Дата принятия: 08 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1544/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1544/2011
08 апреля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский завод «Машиностроитель», г. Пермь к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом А-Продукт», г. Ижевск о взыскании 908 934 рублей 38 копеек долга по договору поставки от 12.05.2008 года № 1205.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился (уведомление от 09.03.2011 года № 325231),
ответчика: не явился (уведомление от 09.03.2011 года № 325224),
установил:
Открытое акционерное общество «Пермский завод «Машиностроитель» (далее – ОАО «ПЗ «Маш») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом А-Продукт» (далее – ООО «ТД А-Продукт») о взыскании 908 934 руб. 38 коп. долга по договору поставки от 12.05.2008 года № 1205.
Исковые требования мотивированы следующим. 12.05.2008 года между ОАО «ПЗ «Маш» и ООО «ТД А-Продукт» заключен договор поставки № 1205. В нарушение условий договора ООО «ТД А-Продукт» свои обязательства по оплате продукции исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 908 934 руб. 38 коп., которую истец и просит взыскать.
Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
Представитель ОАО «ПЗ «Маш» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «ТД А-Продукт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 09.03.2011 года), не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств по делу не заявил. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 12.05.2008 года между ООО «ТД А-Продукт» (поставщик) и ОАО «ПЗ «Маш» (покупатель) заключен договор поставки № 1205.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик осуществляет поставку металлопродукции, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести оплату на условиях договора.
Ассортимент, цена, количество и сроки поставки каждой конкретно партии товара определяется заказом-спецификацией покупателя в письменном виде, подписанной его уполномоченным представителем (пункт 1.2 договора).
Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата продукции под заказ производится в размере 50 %, и 50 % после отгрузки товара.
На основании писем ООО «ТД А-Продукт» от 06.05.2008 года № 40, от 05.06.2008 года № 48, от 26.08.2008 года № 88, ОАО «ПЗ «Маш» по товарным накладным от 15.05.2008 года № 8 на сумму 615 630 руб. 78 коп., от 24.06.2008 года № 11 на сумму 586 829 руб. 34 коп., от 16.08.2008 года № 14 на сумму 910 845 руб. 54 коп., от 09.04.2009 года № 3 на сумму 64 900 руб., от 06.10.2008 года № 17 на сумму 160 952 руб. передало покупателю продукцию, которая им в полном объеме не оплачена.
Сумма долга ООО «ТД А-Продукт» перед ОАО «ПЗ «Маш» составила 908 934 руб. 38 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Факт поставки продукции на сумму 908 934 руб. 38 коп. подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон, представленными в материалы дела, получение товара представителем ООО «ТД А-Продукт» подтверждается представленной доверенностью от 28.09.2008 года № 14, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 908 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора поставки от 12.05.2008 года № 1205 подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом А-Продукт», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Пермский завод «Машиностроитель», г. Пермь 908 934 рублей 38 копеек долга, 21 178 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
