Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1538/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1538/2011
28 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Юрловой Надежды Васильевны, г. Ижевск
к Потребительскому обществу «Центральное», УР д. Ныша
о взыскании 36751 руб. 50 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: ИП Юрлова Н.В.-предприниматель
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Юрлова Надежда Васильевна, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Центральное», УР д. Ныша о взыскании 36751 руб. 50 коп. долга, процентов.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «отказ адресата от получения».
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в период с 10.09.2010г. по 25.02.2010г. истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 38751 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Товар ответчиком получен и оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товара в размере 35618 руб. 80 коп., которую ответчик признает подписанием акта сверки взаимных расчетов.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить сумму долга, оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило истцу основанием обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 35618 руб. 80 коп., и истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты за период с 15.11.2010г. по 15.04.2011г. в размере 1132 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требования не оспорил, акт сверки подписал.
Поскольку товар ответчиком получен и полностью не оплачен, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с Потребительского общества «Центральное», УР д. Ныша в пользу индивидуального предпринимателя Юрловой Надежды Васильевны, г. Ижевск 35618 руб. 80 коп. долга, 1132 руб. 70 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 16.04.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из 7,75% годовых и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интерне - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
