Дата принятия: 25 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1530/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-1530/2011
25 апреля 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Ижевск о взыскании 438 661 рубля 48 копеек долга за потребленные энергоресурсы и 6 988 рублей 12 копеек процентов,
при участии представителей:
истца: Сайфутдинова С.Р. – представитель (доверенность от 03.03.2011 года),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») о взыскании 438 661 руб. 48 коп. долга за потребленные энергоресурсы и 6 988 руб. 12 коп. процентов.
Исковые требования мотивированы следующим. ООО «УКС» поставляло ООО «Сфера» тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сфера» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 438 661 руб. 48 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 6 988 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, истец является по отношению к ответчику энергоснабжающей организацией. Договор между сторонами не заключен.
ООО «УКС» в период с августа 2010 года по декабрь 2010 года поставляло ООО «Сфера» тепловую энергию, в связи с чем последнему для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.08.2010 года № 14626 на сумму 8 006 руб. 94 коп., от 30.09.2010 года № 15941 на сумму 11 618 руб. 30 коп., от 31.10.2010 года № 18015 на сумму 98 067 руб. 98 коп., от 30.11.2010 года № 20280 на сумму 65 372 руб. 20 коп., от 31.12.2010 года № 22775 на сумму 179 289 руб. 43 коп., которые ответчиком не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ ООО «Сфера» обязано уплатить за поставленные энергоресурсы определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом энергоресурсов. Ответчиком взятое на себя обязательство по оплате энергоресурсов надлежащим образом не исполнено.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком ООО «УКС» доказан, в связи с чем отсутствие письменного договора между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент), не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Следовательно, задолженность в сумме 438 661 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ООО «Сфера» на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 988 руб. 12 коп. за период просрочки с 22.09.2010 года по 08.02.2011 года.
Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 28.01.2011 года № 00337) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск 438 661 рубль 48 копеек долга, 6 988 рублей 12 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начиная с 09.02.2011 года по день фактической оплаты долга, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 11 912 рублей 99 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Погадаев
