Определение от 06 октября 2014 года №А71-15246/2012

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А71-15246/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    6 октября 2014 года                                                          Дело № А71-15246/2012
 
    Т/9-Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.)  Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» п. Ува Удмуртской Республики задолженности в размере 5007646026 руб. 18 коп., при участии представителей:
 
    от кредитора: не явились,
 
    от должника: не явились,
 
    от ФНС России г. Москва:  Чураков Д.В. – представитель по доверенности от  23.06.2014,
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2013 года по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» п. Ува Удмуртской Республики в отношении ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» п. Ува Удмуртской Республики введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Г. А.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» п. Ува Удмуртской Республики процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 8.06.2013.
 
    В порядке п. 1 ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - 01.07.2013 Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием к ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» п. Ува о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  5007646026 руб. 18 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2013  требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Строй Эксперт» в сумме 5 007 646 026 руб. 18 коп. долга и процентов за пользование займом.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  01 октября 2013 года ООО «Строй Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение суда первой инстанции от 17.09.2013 оставлено без изменения.
 
    ПостановлениемФедерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2014 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2013 по делу № А71-15246/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Определением суда от 31.03.14 в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требование Компании Экзард Системс Инк. принято к производству и назначено на новое рассмотрение  в рамках дела о банкротстве ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ».
 
    Определениями суда от 27.05.2014, от 22.07.2014 судебное заседание откладывалось.
 
    Конкурсный управляющий в возражениях на требование Компании Экзард Системс Инк. просит в удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в возражениях.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные в обоснование требования доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 25.02.2013 между ОАО «Омскэнергосбыт» и Компанией Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) заключен договор уступки прав (цессии), предметом которого является уступка ОАО «Омскэнергосбыт» своего права требования к ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» по договорам займа № 1-3/1008 от 28.06.2011, № 003-2901 от 26.04.2010, № 1-3/33-5 от 13.07.2010, № 1-3/33081 от 18.08.2010, № 1-3/33 от 10.09.2010, № 1-3/1083 от 08.09.2011, № 1-3/1041 от 18.07.2011, № 1-3/1028 от 04.07.2011, № 1-3/1026 от 01.07.2011, № 1-3/1024 от 01.07.2011, № 1-3/330713 от 28.09.2010, № 1-3/1001-3451 от 25.05.2010, № 1-3/330817 от 30.11.2010, № 1-3/330884 от 25.02.2011, № 1-3/330913 от 11.03.2011, № 1-3/330977 от 11.05.2011, № 1-3/3315 от 26.07.2010, № 1-3/330104 от 25.08.2010, № 1-3/330711 от 28.09..2010, № 1-3/330712 от 28.09.2010, № 1-3/330750 от 21.10.2010, № 1-3/330839 от 24.12.2010, № 1-3/330881 от 24.12.2010, № 1-3/330893 от 01.03.2011, № 1-3/330794 от 18.11.2010, № 1-3/330761 от 01.11.2010, № 1-3/330866 от 09.02.2011, № 1-3/330894 от 02.03.2011, № 1-3/330915 от 11.03.2011, а также по договорам займа № 5 от 17.11.2009, № 6 от 29.12.2009, № 1-3/333 от 13.07.2010, заключенным между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и открытым акционерным обществом «Пензаэнергосбыт», права требования по которым были переданы ОАО «Омскэнергосбыт» на основании соглашения о зачете путем цессии № 02/03/12-ОЭС от 04.02.2012.
 
    Общий размер уступаемого основного долга составляет 4 111 590 804 руб. 23 коп.
 
    Согласно пункта 1.2 договора к цессионарию (Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) переходят все права цедента по договорам в полном объеме, в том числе права требования суммы основного долга, права на начисленные проценты и неустойки, которые уже начислены и будут начислены после заключения договора уступки прав.
 
    Общий размер процентов составил 896055221 руб. 95 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по вышеуказанным сделкам, а также учитывая введение в отношении общества «Строй Эксперт» определением арбитражного суда от 31.05.2013 наблюдения, Компания Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 5 007 646 026 руб. 18 коп. в состав реестра требований кредиторов общества «Строй Эксперт».
 
    Между тем, материалами дела подтверждается, что в рамках дела о банкротстве ОАО «Омскэнергосбыт» конкурсным управляющим был оспорен договор уступки прав (цессии) от 25.02.2013, заключенный между ОАО «Омскэнергосбыт» и Компании «Экзард Системс Инк.».
 
    По результатам рассмотрения указанного заявления Арбитражный суд Омской области определением от 19.05.2014 по делу № А46-1949/2013 договор уступки прав (цессии) от 25.02.2013 признан недействительным.
 
    Выводы Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1949/2013  в соответствии со статьями 16 и 69АПК РФ обязательны для рассмотрения настоящего требования. В связи с чем, судом принимаются во внимание установленные обстоятельства по делу. 
 
    Таким образом, требование Компании «Экзард Системс Инк.» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» задолженности в размере 5007646026 руб. 18 коп., основанное не недействительной сделке, следует признать не обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Требование Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC.)  Род-Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» задолженности в размере 5007646026 руб. 18 коп. признать не обоснованным.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подаетсячерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                   В.Я. Бехтольд
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать