Определение от 08 октября 2014 года №А71-15246/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    8 октября 2014 года                                                         Дело №  А71-15246/2012
 
    Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России г. Москва признании недействительным решения собрания кредиторовООО «Строй Эксперт» от 04.07.2014, при участии представителей:
 
    от заявителя: Чураков Д.В. – представитель по доверенности от 23.06.2014,
 
    от конкурсного управляющего: не явились,
 
    от должника: Бабинков А.М. – представитель по доверенности от 06.10.2014,
 
    от Управления Росреестра по УР: Лошкарева З.Г. – представитель по доверенности от 25.12.2013,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  01 октября 2013 года ООО «Строй Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Строй Эксперт» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 октября 2013 года.
 
    01.08.2014 в Арбитражный суд УР поступило заявление ФНС России г. Москва о признании недействительным решения собрания кредиторовООО «Строй Эксперт» от 04.07.2014 по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов и дополнительному вопросу № 5.
 
    Определением суда от 08.08.2014, в соответствии с п. 4 ст. 15, п. 3 ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ФНС России г. Москва принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Строй Эксперт»в судебном заседании.
 
    Согласно доводам ФНС России г. Москва собрание кредиторов 04.07.2014 по вопросам повестки дня 4,5 следует признать недействительным, поскольку на момент его проведения действовали обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов, принятой определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2014, оставленной в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014
 
    Конкурсный управляющий и кредитор ОАО «Пензаэнергосбыт» в возражениях по заявлению просят в его удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд считает заявление ФНС России г. Москване подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
 
    Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Из системного анализа п. 4 ст. 15, п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 следует, что решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и в те же сроки, что и решение собрания кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение комитета кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.
 
    Таким образом, признание решения комитета кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение комитета кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, 04.07.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Строй Эксперт».
 
    11.04.2014 от конкурсногокредитора Компании Экзард Системс Инк. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» проводить собрания кредиторов до рассмотрения требований Компании Экзард Системс Инк.
 
    Определением суда от 11.04.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» проводить собрания кредиторов с повесткой предложенной ОАО «Пензаэнергосбыт» до разрешения судом жалоб на действия конкурсного управляющего, связанных с реализацией имущества должника.
 
    23.04.2014 от конкурсногоуправляющего ООО «Строй Эксперт» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление об отмене указанных обеспечительных мер.
 
    Определением суда от 25.04.2014 обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.04.2014 в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» проводить собрания кредиторов с повесткой предложенной ОАО «Пензаэнергосбыт» до разрешения судом жалоб на действия конкурсного управляющего, связанных с реализацией имущества должника, отменены.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Строй Эксперт» правомерно провел собрание кредиторов от 04.07.2014, так как обеспечительные меры были отменены.
 
    В связи с чем, при отсутствии обеспечительных мер, запрещающих собранию кредиторов принимать решения,  решения собрания кредиторов по вопросу № 4 и дополнительному вопросу № 5, не могут быть признаны недействительными по данному основанию.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявления ФНС России г. Москвао признании недействительным решений собрания кредиторовООО «Строй Эксперт» по вопросам повестки дня 4,5(дополнительному), оформленных протоколом  от 04.07.2014 следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 12-15, 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. В удовлетворении заявления ФНС России г. Москвао признании недействительным решений собрания кредиторовООО «Строй Эксперт» по вопросам повестки дня 4,5(дополнительному), оформленных протоколом  от 04.07.2014 отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 61 Закона о банкротстве, в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В. Я. Бехтольд