Определение от 07 октября 2014 года №А71-15246/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru _____________________________________________________________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    7 октября 2014 года                                                               Дело № А71-15246/2012
 
    Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» г .Пензао признании сделки недействительной, при участии представителей:
 
    от заявителя: Пантелеев А.В. – представитель по доверенности от 22.04.2014, Масалкина М.В. – представитель по доверенности от 22.04.2014,
 
    от должника: Галасеева О.М. – представитель по доверенности от 01.07.2014,
 
    от ФНС России г. Москва: Чураков Д.В. – представитель по доверенности от 23.06.2014,
 
    от «Новосибирскэнергосбыт»:  Трифоненко С.В. – представитель по доверенности от 10.02.2012, Байдаков Н.Н. – представитель по доверенности от 10.02.2012,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  01 октября 2013 года ООО «Строй Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Строй Эксперт» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 октября 2013 года.
 
    01.08.2014 в Арбитражный суд УР поступило заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» г .Пенза о признании недействительными договора уступки прав требований от 21.12.2012, 06.08.2013, заключенные между ООО «Центр энергетических решений»» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт», применить последствия недействительности сделки.
 
    Определением суда от 08.08.2014, в соответствии со ст. ст. 60, 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление ОАО «Пензаэнергосбыт» г .Пенза  принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Строй Эксперт».
 
    Судом установлено, что 09.06.2014 в Арбитражный суд УР поступила жалоба конкурсного кредитора ООО «Строй Эксперт» - ОАО «Пензаэнергосбыт» на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Строй Эксперт» – Минаевым И.Н., выразившиеся в отказе на требование ОАО «Пензаэнергосбыт» об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 06.02.2013; бездействия конкурсного управляющего Минаева И.Н., выразившегося в непринятии мер по направлению в Арбитражный суд УР заявлений об оспаривании соглашения № 23 от 21.12.2012, заключенного между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и ООО «Центр энергетических решений», договора уступки права требования № У29-12/12, заключенного между ООО «Центр энергетических решений» и ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ», договора уступки права требования № 12 от 21.03.2013, заключенного между ООО «Центр энергетических решений» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Отстранить Минаева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ».
 
    Определением суда от 30.07.2014 указанная жалоба была признана необоснованной. Данный судебный акт обжалован в апелляционную инстанцию.
 
    Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2014 апелляционная жалоба кредитора ОАО "Пензаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2014 года принята к производству, судебное заседание назначено на 23.10.2014
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, в случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании. Если соответствующий кредитор одновременно с жалобой на неоспаривание управляющим сделки подал заявление об оспаривании этой сделки (например, для целей неистечения давности), то рассмотрение такого заявления приостанавливается судом до рассмотрения упомянутой жалобы (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 59).
 
    В данном случае судебный акт по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора на неоспаривание управляющим сделки в законную силу не вступил, а кредитор обратился с заявление об оспаривании этой сделки.
 
    Системное толкование разъяснений ВАС РФ в абз. 5 и 6 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 и положений п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 1 ст. 145 АПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что до вступления в законную судебного акта по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего, суд не может сделать вывод, возникло ли у конкурсного кредитора право на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
 
    Таким образом, поскольку п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ установлена обязанность суда приостановить производство по делу (в данном случае обособленному спору), а п. 1 ст. 145 АПК РФ установлен срок такого приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    На основании изложенного, суд счел возможным приостановить производство по заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт» о признании  недействительными договоров уступки прав требований от 21.12.2012, 06.08.2013, заключенных между должником, ООО «Центр энергетических решений»» и №12 от 21.03.2013 заключенного между ООО «Центр энергетических решений» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» до рассмотрения по существу жалобы ОАО «Пензаэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего поступившей в суд 9.06.2014.
 
    Руководствуясь ст. 32, 58 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г.,  ч. 1 ст. 143, ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                      Производство по заявлению ОАО «Пензаэнергосбыт»о признании  недействительнымидоговоров уступки прав требований от 21.12.2012, 06.08.2013, заключенных между должником, ООО «Центр энергетических решений»» и №12 от 21.03.2013 заключенного между ООО «Центр энергетических решений» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» приостановить до рассмотрения по существу жалобы ОАО «Пензаэнергосбыт» на действия конкурсного управляющего поступившей в суд 9.06.2014. 
 
    2. Сторонам после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, представить суду в порядке ст. 146 АПК РФ соответствующие доказательства.
 
    3. Определение направить заявителю, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов, ОАО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Центр энергетических решений», ОАО «МРСК Центр».
 
 
 
 
    Судья                                                                                 В.Я. Бехтольд