Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А71-15246/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2014 года Дело № А71-15246/2012
Г26
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н. В., рассмотрев в судебном заседаниижалобу ФНС России г. Москвана действия конкурсного управляющего ООО «Строй Эксперт» - Минаева И.Н., при участии представителей:
от заявителя: Чураков Д.В. – представитель по доверенности от 23.06.2014,
от конкурсного управляющего: не явились,
от должника: Бабинков А.М. – представитель по доверенности от 06.10.2014,
от Управления Росреестра по УР: Лошкарева З.Г. – представитель по доверенности от 25.12.2013,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2013 года ООО «Строй Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
Сообщение о введении в отношении ООО «Строй Эксперт» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 октября 2013 года.
01.08.2014 в Арбитражный суд УР поступила жалоба ФНС России г. Москва на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Строй Эксперт» – Минаевым И.Н. в части проведения собрания кредиторов 04.07.2014 при наличии обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов, принятой определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2014, оставленной в силе Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014.
Определением суда от 08.08.2014, в соответствии со ст. ст. 32, 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» жалоба принята к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Строй Эксперт» в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и кредитор ОАО «Пензаэнергосбыт» в возражениях по жалобе просит в ее удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные в обоснование жалобы доказательства, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 20.3, пунктов 2 и 3 ст. 129 Закона о банкротстве утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, арбитражный управляющий, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
Как следует из материалов дела, 04.07.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Строй Эксперт».
11.04.2014 от конкурсногокредитора Компании Экзард Системс Инк. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» проводить собрания кредиторов до рассмотрения требований Компании Экзард Системс Инк.
Определением суда от 11.04.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» проводить собрания кредиторов с повесткой предложенной ОАО «Пензаэнергосбыт» до разрешения судом жалоб на действия конкурсного управляющего, связанных с реализацией имущества должника.
23.04.2014 от конкурсногоуправляющего ООО «Строй Эксперт» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление об отмене указанных обеспечительных мер.
Определением суда от 25.04.2014 обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.04.2014 в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» проводить собрания кредиторов с повесткой предложенной ОАО «Пензаэнергосбыт» до разрешения судом жалоб на действия конкурсного управляющего, связанных с реализацией имущества должника, отменены.
Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Строй Эксперт» правомерно провел собрание кредиторов от 04.07.2014, так как обеспечительные меры были отменены.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем в целом не представлено какие конкретно права и законные интересы нарушены оспариваемыми действиями конкурсного управляющего, доказательства причинения кредиторам в деле о банкротстве ОАО «Химстрой» убытков, их количественный состав, а также вероятность их возникновения.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу ФНС России г. Москва на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Строй Эксперт» – Минаевым И.Н. в части проведения собрания кредиторов 04.07.2014 при наличии обеспечительной меры признать необоснованной.
Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки, установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациичерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья В.Я.Бехтольд
