Определение от 23 октября 2014 года №А71-15246/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru __________________________________________________________________ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    23 октября 2014 года                                                      Дело № А71-15246/2012
 
    Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявления ООО «Элит-Строй»,ООО «ТрансТехРесурс» о признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4 состоявшиеся 20 апреля 2014 года, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам № 2 и № 4 от 21 апреля 2014 года недействительными, при участии представителей:
 
    от заявителя ООО «Элит-Строй»: Изместьева В.А. – представительООО «Элит-Строй»по доверенности от 15.07.2014,
 
    от должника: Галасеева О.М. – представитель по доверенности от 01.07.2014,
 
    от ОАО «Пензаэнергосбыт»: Масалкина М. В. по доверенности от 22.04.14 (паспорт),
 
    от ОАО «Томскэнергосбыт»: Сычева Т.С.  – представитель по доверенности от 04.07.2014,
 
    от ОАО «Тверьоблэлектро»: Обухов И.В. – представитель по доверенности от 18.09.2014,
 
    от ФНС России г. Москва: Чураков Д.В. – представитель по доверенности от 23.06.2014,
 
    от ООО «Профессиональное управление активами»: Керанин А.В. – представитель по доверенности от 18.07.2014,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  01 октября 2013 года ООО «Строй Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Строй Эксперт» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 октября 2013 года.
 
    28.04.2014 в Арбитражный суд УР поступило заявление ООО «Элит-Строй» г. Москва о признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4 состоявшиеся 20 апреля 2014 года, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам № 2 и № 4 от 21 апреля 2014 года недействительными.
 
    Определением суда от 06.05.2014, в соответствии со ст. ст. 60, 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ООО «Элит-Строй» принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Строй Эксперт».
 
    28.04.2014 в Арбитражный суд УР поступило заявление ООО «ТрансТехРесурс» г. Москва о признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4 состоявшиеся 20 апреля 2014 года, результаты которых оформлены протоколом о результатах проведения открытых торгов по лотам № 2 и № 4 от 21 апреля 2014 года недействительными.
 
    Определением суда от 07.05.2014, в соответствии со ст. ст. 60, 61.8. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ООО «ТрансТехРесурс» принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Строй Эксперт».
 
    Определением суда от 16.07.2014 заявления ООО «ТрансТехРесурс», ООО «Элит-Строй» об оспаривании торгов в деле о банкротстве ООО «Строй Эксперт» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Определениями суда от 11.07.2014, от 12.08.2014, от 24.09.2014 судебное заседание откладывалось.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    В обоснование заявлений ООО «ТрансТехРесурс» и ООО «Элит-Строй»  ссылаются на следующие обстоятельства: резкое снижение цены при проведении оспариваемых торгов не обеспечивает цели конкурсного производства на максимально возможного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, что является нарушением законных прав и интересов заявителя и иных лиц, участвующих в деле; нарушения при проведении торгов не позволили получить максимально возможную сумму от реализации имущества; актив должника – доля в уставном капитале ООО «Брянскоблэлектро» в размере 99,99%, продан по заниженной цене; выставленная на торги в составе лота дебиторская задолженность продана в отсутствие мер по его взысканию; установленные условия продажи имущества путем публичного предложения не дают возможность потенциальным покупателям получить достоверную информацию о предмете торгов; торги состоялись в выходной день, в условиях ограничения потенциального круга покупателей;  ООО «Элит-Строй» считает, что могло бы принять участие в торгах в форме публичного предложения на более раннем этапе снижения цены.
 
    Конкурсный управляющий должника по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего просит отказать.
 
    Представитель ФНС России г. Москва, ОАО «Курскрегионэнергосбыт», ОАО «Пензаэнергосбыт», ОАО «Томская энергосбытовая компания», представитель комитета кредиторов Солодухин Д.Н., согласно представленным письменным отзывам, просят признать торги недействительными.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявления ООО «ТрансТехРесурс» и ООО «Элит-Строй» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 арбитражный управляющий вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
 
    Исходя из смысла ст. 449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил проведения торгов.
 
    Вместе с тем, основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое нарушение, а лишь имеющее существенное  влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.
 
    Как следует из материалов дела, 24.12.2013 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «Строй Эксперт», на котором были приняты следующие решения:
 
    1. Утвердить Предложения о продаже имущества, принадлежащего ООО «Строй Эксперт», на открытых торгах в форме аукциона.
 
    2. Утвердить Предложения о продаже социально-значимого имущества, принадлежащего ООО «Строй Эксперт», на открытых торгах в форме конкурса,
 
    3. Одобрить действия конкурсного управляющего по заключению договора на организацию торгов по продаже имущества ООО «Строй Эксперт» с ООО «Правовой центр консалтинга и инвестиций».
 
    30 января 2014 года комитетом кредиторов ООО «Строй Эксперт» утверждена новая редакция Предложения о продаже имущества, принадлежащего ООО «Строй Эксперт», на открытых торгах в форме аукциона (приложения №№ 1, 2 к Предложению о продаже имущества оставить без изменения).
 
    28 февраля 2014 года в ЕФРСБ (сообщение № 233965) осуществлена публикация о проведении повторных торгов по продаже имущества должника. В данной публикации отражены сведения о проведении торгов в форме публичного предложения с 14.04.2014
 
    В объявлении о проведении торгов, опубликованном 11.04.2014 (на сайте ЕФРСБ № 262594) отражена информация о том, что при отсутствии в установленной срок зарегистрированной заявки по соответствующему лоту, производится снижение цены продажи Лотов 1-4 на следующих условиях:
 
    - 30% от начальной цены продажи имущества должника при первом снижении цены;
 
    - 60% от начальной цены продажи имущества должника при втором снижении цены;
 
    - 99% от начальной цены продажи имущества должника при третьем снижении цены.
 
    Срок по истечении которого последовательно снижается начальная цена лотов, составляет 2 (два) календарных дня.
 
    11.04.2014 в порядок продажи были внесены изменения:
 
    1. Величина снижения начальной цены продажи лотов:
 
    - 20% от начальной цены продажи имущества должника при первом снижении цены;
 
    - 40% от начальной цены продажи имущества должника при втором снижении цены;
 
    - 97,5% от начальной цены продажи имущества должника при третьем снижении цены.
 
    2. Минимальная цена предложения (цена отсечения) для Лотов №№1-4: 2,5% от начальной цены продажи имущества должника.
 
    На реализацию выставлено следующее имущество должника:
 
    Лот № 1 – движимое и недвижимое имущество;
 
    Лот № 2 – финансовые вложения (доли в уставных капиталах, акции);
 
    Лот № 3 – движимое имущество (лом, металлолом);
 
    Лот № 4 – дебиторская задолженность в отношении 330 контрагентов балансовой стоимостью 10 830 435 216 руб. (начальная цена продажи лота установлена в размере 537 517 083,01 руб.).
 
    21.04.2014 года состоялись торги посредством публичного предложения.
 
    Победителем по лоту №1 признано ООО «Профессиональное управление активами» (ОГРН 1147746345944, ИНН 7703808517). Цена лота №1, предложенная победителем торгов: 164 796,70 руб., включая НДС.
 
    Победителем по лоту №2 признан Ильюшенко Александр Александрович. Цена лота №2, предложенная победителем торгов: 37 432 499,58 руб., без НДС.
 
    Победителем по лоту №3 признано ООО «Профессиональное управление активами» (ОГРН 1147746345944, ИНН 7703808517). Цена лота №3, предложенная победителем торгов: 3 813,24 руб., включая НДС.
 
    Победителем по лоту №4 признано ООО «Профессиональное управление активами» (ОГРН 1147746345944, ИНН 7703808517). Цена лота №4, предложенная победителем торгов: 13 437 927,08 руб., включая НДС.
 
    По лоту № 2 заявки поступали следующим образом:
 
    - 20.04.2014 в 12:00:08.520 зарегистрирована заявка Ильюшенко А.А., с предложением приобрести имущество должника по цене 37432 499,58 руб.;
 
    - 20.04.2014 в 12:00:10:563 зарегистрирована заявка ООО «Элит-строй» с предложением приобрести имущество должника по цене 60 000 000 руб.;
 
    - 20.04.2014 в 12:00:18.690 зарегистрирована заявка ООО «ТрансТехРесурс» с предложением приобрести имущество должника по цене 40 000 000 руб.;
 
    - 20.04.2014 в 12:07:49.470 зарегистрирована заявка ООО «Элит-строй» с предложением приобрести имущество должника по цене 37 432 499 ,58 коп.
 
    По лоту № 4 заявки поступали следующим образом:
 
    - 20.04.2014 в 12:00:05.207 зарегистрирована заявка ООО «Профессиональное управление активами» с предложением приобрести имущество должника по цене 13437927,08 руб.;
 
    - 20.04.2014 в 12:00:15.330 зарегистрирована заявка ООО «ТрансТехРесурс» с предложением приобрести имущество должника по цене 13 439 000 руб.,
 
    - 20.04.2014 в 12:00:21.957 зарегистрирована заявка ООО «Элит-строй» с предложением приобрести имущество должника по цене 13438000 руб.
 
    В силу абз. 5 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
 
    Принимая во внимание, что заявки на участие в торгах Ильюшенко А.А. и ООО «Профессиональное управление активами» поданы ранее заявок ООО «ТрансТехРесурс» и ООО «Элит-Строй», организатор торгов обосновано признал победителем торгов по оспариваемым лотам: по лоту N 2 Ильюшенко А.А. и лоту N 4 ООО «Профессиональное управление активами».
 
    Предложить более высокую цену заявители могли, подав заявки на участие в торгах по продаже имущества должника на первых или повторных торгах, чего сделано не было.
 
    Довод заявителей о проведении торгов в выходной день - в воскресенье
 
    20.04.2014 года, тем самым нарушены права заявителей судом признан необоснованным.
 
    Согласно сообщению о торгах, размещенному в газете КоммерсантЪ от 28.02.2014 года с 14.04.2014 года начинается проведение торгов по продаже имущества ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» в форме публичного предложения, установлена минимальная цена предложения (цена отсечения) в размере 2,5% от начальной цены продажи имущества.
 
    Последний шаг торгов, на котором стоимость имущества составляла 2,5% приходился на период с 20.04.2014 года по 21.04.2014 года. В данный период организатору торгов поступило 4 заявки на участие в торгах, все они были поданы 20.04.2014 года. Таким образом, у участников торгов никаких сложностей с подачей заявок в выходной день не возникло. Победитель торгов определился из числа участников, подавших заявки 20.04.2014 года, в связи с чем, права участников торгов нарушены не были.
 
    Кроме того, необходимо отметить, что продажа имущества на последнем шаге торгов посредством публичного предложения проводилась два дня - в воскресенье (нерабочий день) и понедельник (рабочий день), в связи с чем все лица, желающие принять участие в торгах могли реализовать свое право и подать заявки как в выходной, так и в будний день. Заявители подали заявки на участие в торгах в выходной день - воскресенье, в связи с чем, их права в данной части не нарушены.
 
    Таким образом, заявителями не доказано, каким образом проведение торгов в выходной день - воскресенье ограничило их права на участие в торгах, когда заявки ими были поданы в данный день.
 
    Кроме того, заявители не являются конкурсными кредиторами ООО «Строй Эксперт», поэтому являются необоснованными доводы о том, что цена реализации доли в уставном капитале ОАО «Брянскоблэлектро» в
размере 99% является заниженной, преждевременное выставление на торги ликвидной дебиторской задолженности без ее взыскания, порядок продажи имущества посредством публичного предложения не дает
возможности потенциальным покупателям достоверную информацию о предмете торгов.
 
    В данном случае указанными обстоятельствами не могут быть нарушеныправа и законные интересы заявителей как участников торгов.
 
    ООО «Элит-строй» и ООО «ТрансТехРесурс»подали заявки на участие в торгах в установленные сроки и были признаны участниками торгов. Следовательно, никакие обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не помешали им участвовать в торгах.
 
    Представленные документы по торгам соответствуют установленным требованиям, доказательства недостоверности в материалы дела не представлено.
 
    Основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания оспариваемых торгов недействительными, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявлений ООО «Элит-Строй» г. Москва и ООО «ТрансТехРесурс» г .Москвао признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4 состоявшиеся 20 апреля 2014 года следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.       В удовлетворении заявлений ООО «Элит-Строй» г. Москва и ООО «ТрансТехРесурс» г .Москвао признании торгов по реализации имущества ООО «Строй Эксперт» по лотам № 2 и № 4 состоявшиеся 20 апреля 2014 года отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                            В.Я. Бехтольд