Определение от 29 октября 2014 года №А71-1516/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А71-1516/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                              Дело   № А71-1516/2014
 
    29 октября 2014 года                                                                              Т/9
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Н. Мухаметдиновой, при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании требование Сабировой Елены Петровны г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Линекс»          с. Завьялово Удмуртской Республики (ИНН 1835044803, ОГРН: 1021801670923) задолженности в размере 214000руб.00коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Сабирова А.Н. – представитель по доверенности от 02.10.2014 №1Д-2669 (паспорт),
 
    временный управляющий должника: не явился (уведомление №236443 вручено 08.09.2014),
 
    от должника: не явились (уведомление №236467 вручено 01.09.2014),
 
    от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2014 принято к производству заявление Агапова Игоря Алексеевича г. Ижевск (далее – Агапов И.А.) о признании Закрытого акционерного общества «Линекс» с. Завьялово Удмуртской Республики(далее – ЗАО «Линекс», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 12.03.2014 заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» г. Ижевск (далее – ООО «РИМ») о признании ЗАО «Линекс» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело
 
    Определением суда от 12.05.2014 производство по делу о банкротстве ЗАО «Линекс» по заявлению Агапова И.А. прекращено в связи с отказом от заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2014 в соответствии со ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО «РИМ» о признании ЗАО «Линекс» несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО «Линекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметгареев Р.З.
 
    При банкротстве ЗАО «Линекс» применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-Ф3.
 
    Сообщение о введении в отношении имущества ЗАО «Линекс» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 за №110.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    24.07.2014 в порядке ст. 71 Закона о банкротстве Сабирова Елена Петровна г. Ижевск (далее – Сабирова Е.П.) предъявила в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Линекс» задолженности в размере 214000руб.00коп.
 
    Определением суда от 04.08.2014 требование Сабировой Е.П. принято судом к производству, назначено к рассмотрению в деле о банкротстве ЗАО «Линекс».
 
    Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, временный управляющий должника, должник явку в судебное заседание не обеспечили, возражения по требованию кредитора в суд не направили, связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть требование в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе судебного заседания представитель Сабировой Е.П. требование поддержал, просит признать его обоснованным и включить его в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со ст. 71, 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Анализ представленных в обоснование требования документов показал, что 20 марта 2012г. Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела №А71-8474/2008 между должником (ЗАО «Линекс») и кредиторами было утверждено мировое соглашение, согласно которому сумма денежных обязательств должника перед Сабировой Е.П. составила 1601404руб.00коп. долга.
 
    Согласно п. 2 ст. 167 Закона о банкротстве в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
 
    Доказательств оплаты (частичной оплаты) предъявленной для включения в реестр требований кредиторов задолженности суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 201.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве застройщика требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
 
    1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
 
    2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
 
    4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    При изложенных обстоятельствах, требование Сабировой Е.П. в размере 214000руб.00коп. долга следует признать обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Линекс».
 
    Руководствуясь статьями 16, 63, 71, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                Признать требование Сабировой Елены Петровны г. Ижевскв размере 214000руб.00коп. обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Линекс» с. Завьялово Удмуртской Республики.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г. Н. Мухаметдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать