Решение от 09 марта 2011 года №А71-151/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                         Дело №А71-151/2011
 
    09 марта 2011г.                                                                                            Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АССО-спиритс» г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» г. Ижевск
 
    о взыскании 249548 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 29 от 27.03.2007г.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Сазонова А.С. – по доверенности б/н от 10.12.2008г.
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 14248 9 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АССО-спиритс» (далее ООО «АССО-спиритс»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее ООО «Виза») о взыскании 249548 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки № 29 от 27.03.2007г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки № 29 от 27.03.2007г., во исполнение обязательств истец поставил продукты питания и алкогольные изделия по товарно - транспортным накладным. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 249548  руб. 90 коп., которую истец и просит взыскать.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 07.02.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 07.02.2011г. направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с отсутствием адресата о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Ассо-спиритс» (продавец) и ООО «Виза»  (покупатель) заключен договор поставки № 29 от 27.03.2007г., в соответствии  с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания и алкогольные изделия в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, по ценам, с порядком оплаты и поставки, согласованными сторонами и указанными в накладной, заверенной обеими сторонами (п. 1.1. договора).
 
    ООО «Ассо-спиритс» (истец) надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ООО «Виза» (ответчик), поставив продукцию по товарно-транспортным накладным (л. д. 18-43).
 
    Для оплаты поставленной продукции в адрес ООО «Виза»  выставлены счет- фактуры  (л.д. 44-65).
 
    Ответчик обязательства по оплате частично исполнил, приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями (л.д. 66-77).
 
    Задолженность ответчика составляет  249548 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 28.07.2010г.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 20.12.2010г.)  с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 2.4. договора полученную продукцию покупатель обязуется оплатить в течение дня поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем наличного расчета внесением денежных средств в кассу продавца, либо иным не противоречащим законодательству способом.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки № 29 от 27.03.2007г. обязательства по оплате за полученную продукцию надлежащим образом ответчиком неисполнены, в результате чего сумма долга ООО «Виза» перед ООО «АССО-спиритс»  составляет 249548 руб. 90 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 28.07.2010г.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 249548 руб. 90 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виза» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АССО-спиритс» г. Ижевск 249548 руб. 90 коп. долга, 7990руб. 98 коп.в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    2.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АССО-спиритс» г. Ижевск  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 12 от 11.01.2011г.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко