Дата принятия: 04 мая 2011г.
Номер документа: А71-1499/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 г. Дело № А71-1499/2011
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича г. Чайковский Пермского края к индивидуальному предпринимателю Лимонниковой Наталье Юрьевне г. Ижевск
о взыскании 3 510 руб. 94 коп. долга по договору поставки № 241-2010 от 07 апреля 2010г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 31968 0 вручено 07.04.2011г.)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Мельников Александр Юрьевич г. Чайковский Пермского края обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 25 от 26.01.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Лимонниковой Наталье Юрьевне г. Ижевск о взыскании 3 510 руб. 94 коп. долга по договору поставки № 241-2010 от 07 апреля 2010г.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство (исх. № 83 от 26.04.2011г.) о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнительные документы, указанные в ходатайстве (исх. № 82 от 26.04.2011г.)
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21 февраля 2011г.), возвращено почтовым отделением без вручения адресату с отметкой: «адресат не проживает». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 04 апреля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 04 апреля 2011г. в 16:25:18, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 04 мая 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
07 апреля 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 241-2010, исполняя условия которого, истец (поставщик) по накладным № МРН-243782 от 14 мая 2010г. (3 085 руб. 70 коп.), № МРН-239086 от 22 апреля 2010г. (1 725 руб. 24 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 4 810 руб. 94 коп.
Неоплата ответчиком 3 510 руб. 94 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 241-2010 от 07 апреля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.2 договора № 241-2010 от 07 апреля 2010г. покупатель обязан оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.
Передача ответчику товара на сумму 4 810 руб. 94 коп. подтверждена товарными накладными № МРН-243782 от 14 мая 2010г., № МРН-239086 от 22 апреля 2010г.; частичная оплата товара на сумму 1 300 руб. 00 коп. подтверждена приходными кассовыми ордерами № МПО-006313 от 13 мая 2010г., № МПО-007219 от 01 июня 2010г., № МПО-008350 от 23 июня 2010г.; доказательств оплаты товара на сумму 3 510 руб. 94 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 510 руб. 94 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 16 от 10 февраля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка), поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лимонниковой Натальи Юрьевны г. Ижевск (ОГРН 309184106300063, ИНН 183400780763) в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича г. Чайковский Пермского края (ОГРН 304184014700042, ИНН 183300399522) 3 510 руб. 94 коп. долга, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по получении выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
