Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1497/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1497/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича г. Чайковский к индивидуальному предпринимателю Власовой Оксане Юрьевне г. Ижевск
о взыскании 32 346 руб. 89 коп. долга, пени по договору поставки № 198-2010 от 26 марта 2010г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Агафонова Л.Г. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-1249 от 19.02.2010г., свидетельство о заключении брака.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Мельников Александр Юрьевич г. Чайковский обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 22 от 26.01.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Власовой Оксане Юрьевне г. Ижевск о взыскании 27 614 руб. 25 коп. долга и 4 732 руб. 64 коп. пени по договору поставки № 198-2010 от 26 марта 2010г.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 04, 06 апреля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет (дата публикации - 04 апреля 2011г. в 15:24:07), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску; заявил ходатайство (исх. № 62 от 01.04.2011г.) о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных им при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика; заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17 февраля 2011г.), возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой: «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 02 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 02 марта 2011г. в 15:22:11, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 04 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
26 марта 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 198-2010, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № МРН-275566 от 12 октября 2010г. (10 097 руб. 23 коп.), № МРН-275462 от 12 октября 2010г. (2 807 руб. 70 коп.), № МРН-274973 от 12 октября 2010г. (7 314 руб. 65 коп.), № МРН-274970 от 12 октября 2010г. (6 045 руб. 44 коп.), № МРН-276772 от 19 октября 2010г. (2 865 руб. 78 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 29 130 руб. 80 коп.
Неоплата ответчиком 27 614 руб. 25 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 198-2010 от 26 марта 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.2 договора поставки № 198-2010 от 26 марта 2010г. покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента его получения.
Передача ответчику товара на сумму 29 130 руб. 80 коп. подтверждена товарными накладными № МРН-275566 от 12 октября 2010г., № МРН-275462 от 12 октября 2010г., № МРН-274973 от 12 октября 2010г., № МРН-274970 от 12 октября 2010г., № МРН-276772 от 19 октября 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 27 614 руб. 25 коп. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 230П от 08.12.2010г.) с просьбой в течение пяти дней с момента ее получения оплатить 27 614 руб. 25 коп. долга, а также 2 290 руб. 91 коп. пени, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 27 614 руб. 25 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5.1 договора поставки № 198-2010 от 26 марта 2010г. в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленной партии товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 198-2010 от 26 марта 2010г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 4 732 руб. 64 коп. неустойки за общий период с 27 октября 2010г. по 31 января 2011г. заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 4 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, незначительный период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо серьезных негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 4 000 руб. 00 коп. неустойки, на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 15 от 10 февраля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка), поскольку при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Оксаны Юрьевны г. Ижевск (ОГРН 308184002500043, ИНН 183300398254):
1.1. в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича г. Чайковский (ОГРН 304184014700042, ИНН 183300399522) 30 614 руб. 25 коп., из которых, 27 614 руб. 25 коп. - долг, 3 000 руб. 00 коп. – пени, а также 200 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по получении выписки из ЕГРИП на ответчика.
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
