Дата принятия: 11 мая 2011г.
Номер документа: А71-1493/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 1493/2011
11 мая 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Попова Владислава Геннадьевича, г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный департамент Удмуртии», г. Ижевск,
о взыскании 8998 руб. 72 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 146-2010 от 20.08.2010г., судебных издержек.
в присутствии представителей сторон :
от истца: Агафонова Л.Г. – представитель по доверенности от 02.02.2011г.
от ответчика: не явился, возврат почтовой корреспонденции.
Индивидуальный предприниматель Попов Владислав Геннадьевич, г. Ижевск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный департамент Удмуртии», г. Ижевск, о взыскании 8998 руб. 72 коп., в том числе 6954руб.19коп. долга и 2044 руб. 53 коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 146-2010 от 20.08.2010г.
В предварительном судебном заседании от 23.03.2011г. истец заявленные исковые требования поддержал, представил уточнение к исковому заявлению, дополнительные документы для приобщения их к материалам дела, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. 00коп., в связи с понесенными расходами по запросу выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в налоговой инспекции.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 41,159,106,112 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено.
В судебном заседании от 05.05.2011г. истец требования по иску поддержал, представил дополнительно копию договора поставки №146-2010 от 20.08.2010г., копию претензии от 13.03.2011г. и доказательства отправки акта сверки в адрес ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «по истечении срока хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
Выслушав пояснения истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд,
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 146-2010 от 20.08.2010г. товара продуктов питания в количестве и ассортименте согласно отгрузочным накладным (п.п. 1.1-1.3).
В рамках действия договора поставщик Индивидуальный предприниматель Попов В.Г. (Истец) поставил в адрес ООО «Торгово-промышленный департамент Удмуртии» (ответчику) продукты питания по товарной накладной № ПРН1-29155 от 23.08.2010г. (л.д.19-21)на общую сумму 24011 руб. 17 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме за полученный товар не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 6954 руб. 19 коп., которая по настоящее время не погашена.
Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение сроков платежа продавец вправе начислить и взыскать с покупателя пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от суммы, срок уплаты которой нарушен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд с требованием о принудительном взыскании долга и начисленных пени.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику по товарной накладной № ПРН1-29155 от 23.08.2010г. (л.д.19-21).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в течение 14 дней с момента получения товара (согласно пункту 4.2 договора) не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 6954 руб. 19 коп.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент принятия решения, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 5.1 договора и уплатить пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца сумму 2044 руб. 53коп.за период с 07.09.2010г. по 31.01.2011г. (л.д.18).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 8998руб.72коп., в том числе 6954руб.19коп.долга и 2044руб.53коп.пени.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 106,110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. и судебные издержки в сумме 200руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 200руб., а госпошлина за подачу иска в сумме 2000руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясьст.ст. 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный департамент Удмуртии», г. Ижевск (ОГРН 1071831001274):
-в пользу Индивидуального предпринимателя Попова Владислава Геннадьевича, г. Ижевск (ОГРНИП 309184114600021) денежные средства в сумме 8998 руб. 72коп., в том числе 6954руб.19коп. долга и 2044руб.53коп. пени, а также 200 руб. судебных издержек;
- в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
