Решение от 30 мая 2011 года №А71-1489/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    30 мая 2011 года                                                                   Дело № А71-1489/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 30 мая  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Пак», г.Ижевск        
 
    к потребительскому обществу «Пычасский хлебопищевой завод», п.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики  
 
    о взыскании 19 270 руб. 80 коп. долга за поставленный товар, процентов   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дерендяева Е.Ф. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42606736483580 вручено 05.04.2011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Пак» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском потребительскому обществу «Пычасский хлебопищевой завод» о взыскании 19 270 руб. 80 коп. долга за поставленный товар, процентов.
 
    Ответчик в судебное заседание не  явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной товарной накладной, согласно которой истец по товарной накладной № 1143 от 08.11.2010 поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 37 802 руб. 50 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела товарной накладной, подписанной представителем ответчика Ивановой Т.В. по доверенности № 115 от 01.11.2010.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность в размере 18 992 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Направленная ответчику претензия № 1 от 11.01.2011 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что послужило истцу основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной.
 
    Представленная в материалы дела накладная содержит все существенные условия  договора купли-продажи, подписана ответчиком, заявление о фальсификации подписи на представленной в материалы дела накладной и доверенности в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия  договора купли-продажи, подписаны ответчиком, заявление о фальсификации подписи на представленных в материалы дела накладных, либо утрате печати факт которой установлен правоохранительными органами, в суд не поступало.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 18 992 руб. 50  коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 руб. 60 коп. за период с 08.12.2010 по 24.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 432, 434, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 19 444 руб. 10 коп., в том числе 18 992 руб. 50 коп. долг, 451 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 25.03.2011 исходя из ставки 8 % годовых. 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.    Исковые требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с потребительского общества «Пычасский хлебопищевой завод», п.Пычас Можгинского района Удмуртской Республики  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Пак», г.Ижевск 19 444 руб. 10 коп., в том числе 18 992 руб. 50 коп. долг, 451 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 25.03.2011 исходя из ставки 8 % годовых, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                         М.В.Лиуконен