Решение от 15 апреля 2011 года №А71-1488/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-1488/2011
 
    15 апреля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росрегионлизинг» (ИНН 1831075173, ОГРН 1021801163020), г.Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1. открытое акционерное страховое общество «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в  г.Ижевске
 
    2. гражданин РФ Ермаков Алексей Владимирович, УР, Малопургинский район, с.Ильинское
 
    3. гражданин РФ Халиуллин Монир Минавирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 44359 руб. 79 коп. ущерба
 
    при участии представителей:
 
    истца:             А.А. Абашев – представитель (доверенность от 10.02.11., паспорт)
 
    ответчика:     не явился (уведомление в деле)
 
    третьих лиц: 1. – 2. не явились (уведомления в деле)
 
    3. М.М. Халиуллин – гражданин РФ (паспорт)
 
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 44359 руб. 79 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения ТС ToyotaAvensisгосударственный номер М192СА/18 в ДТП 15 декабря 2010 года.
 
    Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствии не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и лица, участвующие в деле, предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 15.02.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей ответчика и третьих лиц, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 307, 309 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования  оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 3599693 от 23.12.10., составленные ООО «Автоконсалтинг плюс»,  27 января 2011 года ответчиком выплачено страховое возмещение  в размере 45633 руб. 21 коп. В связи с чем, учитывая, что страховщиком обязанности по организации осмотра оценки ущерба исполнены надлежащим образом, требование истца о доплате ущерба необоснованно. 
 
    Третьи лица, исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Ижевске, ул. О.Драгунова, 80 повреждён автомобиль ToyotaAvensisгосударственный номер М192СА/18, под управлением Халиуллина М.М., принадлежащий ООО «Росрегионлизинг».
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.10. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Ермаков А.В., управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С523ОН/18, вследствие нарушения им требований п. 11.1 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Ермакова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С523ОН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ 0549212879), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик указанное событие признал страховым, и на основании актов осмотра транспортного средства от 17.12.10., 21.12.10., экспертного заключения (калькуляцией) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 3599693, составленные ООО «Автоконсалтинг плюс»,  произведена выплата страхового возмещения в размере 45633 руб. 21 коп. (платежное поручение № 29 от 27.01.11.).
 
    Не согласившись с принятым решением ответчика, истец обратился в ООО «Инком-Эксперт» для определения рыночной стоимости ущерба, в соответствии с актами осмотра транспортного средства от 21.12.10., отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ToyotaAvensisгосударственный номер М192СА/18 от 28.01.11. № У-01/17-029 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85993 руб.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании оставшейся суммы ущерба,в размере 44359 руб. 79 коп.,  а также о возмещении расходов на проведение оценки в размере 4000 руб., в доказательство чего представлена в материалы дела копия  платежного поручения № 52 от 02.02.11.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере  44359 руб. 79 коп., на основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда в полном объеме (но не более выплаченной суммы страхового возмещения) со страховщика причинителя вреда.
 
    Размер ущерба, факт ДТП и вина  Ермакова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак С523ОН/18 подтверждены документально (копии административного материала № 23491 от 03.03.11. приобщены к материалам дела), довод ответчика о противоречивости размера возмещения, поскольку согласно экспертному заключения независимой экспертизы, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» размер вреда составил 45633 руб., не может быть обоснованным и допустимым доказательством, так как при принятии решения суд рассматривал заявленное требование лишь в той сумме, в которой оно было заявлено, и которое было подтверждено представленными доказательствами, которыми подтверждается стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaAvensisгосударственный номер М192СА/18 с учетом износа в размере 85993 руб.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росрегионлизинг» (ИНН 1831075173, ОГРН 1021801163020), г. Ижевск ущерб в размере              44359 руб. 79 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев