Решение от 26 апреля 2011 года №А71-1485/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1485/2011
 
    26 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Ероховой Ольге Васильевне, г. Ижевск о взыскании 206 506 рублей 04 копеек долга по договору на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг от 06.06.2007 года № 312.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Седельников К.Ю. – юрисконсульт (доверенность от 27.01.2011 года № 23),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский механический завод» (далее – ФГУП «ИМЗ») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ероховой Ольге Васильевне (далее – ИП Ерохова О.В.) о взыскании 206 506 руб. 04 коп. долга по договору на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг от 06.06.2007 года № 312.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. На основании договора аренды от 08.06.2005года № 294н ИП Ерохова О.В. является арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55. По соглашению о переводе прав и обязанностей к ФГУП «ИМЗ» перешли права и обязанности арендодателя. 08.06.2007 года между ФГУП «ИМЗ» и ИП Ероховой О.В. заключен договор на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг № 312. В нарушение условий договора ИП Ерохова О.В. свои обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг в период с марта 2009 года по август 2010 года исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 206 506 руб. 04 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель ФГУП «ИМЗ» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРИП, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 08.06.2005 года № 294н ИП Ерохова О.В. является арендатором нежилого помещения общей площадью 58,4 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 55.
 
    По соглашению о переводе прав и обязанностей арендодателя от 31.01.2008 года к ФГУП «ИМЗ» от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды от 08.06.2005 года № 294н.
 
    06.06.2007 года между ФГУП «ИМЗ» (исполнитель) и ИП Ероховой О.В. (заказчик) заключен договор на возмещение эксплуатационных и иных расходов № 312.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в соответствии с актом приема-передачи нежилых помещений по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55 и пунктами 3.5 и 3.6 договора аренды, исполнитель принимает на себя работы по оказанию эксплуатационных и иных видов услуг, а заказчик –  использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных договором.
 
    Заказчик ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость эксплуатационных и иных услуг на основании выставленных счетов (пункт 2.2.1 договора).
 
    ФГУП «ИМЗ» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с марта 2009 года по август 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами и содержащими печати обеих организаций за указанный период.
 
    В связи с чем ФГУП «ИМЗ» предъявило ИП Ероховой О.В. к оплате счета-фактуры за спорный период, которые последним не оплачены.
 
    Задолженность ИП Ероховой О.В. перед ФГУП «ИМЗ» составляет 206 506 руб. 04 коп.
 
    Направленная ФГУП «ИМЗ» 02.11.2010 года претензия № юр-153Р с предложением оплатить сумму долга оставлена ИП Ерохиной О.В. без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате эксплуатационных услуг, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы не представил, поэтому задолженность в сумме 206 506 руб. 04 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора на возмещение эксплуатационных и иных видов услуг от 06.06.2007 года № 312.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ероховой Ольги Васильевны, г. Ижевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г. Ижевск 206 506 рублей 04 копейки долга, 7 130 рублей 12 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев