Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-1484/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1484/2011
17 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Максимова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация собственников жилья (г.Воткинск)», г.Воткинск о взыскании 4512254,58руб. долга, 15234,14руб. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №997-09 от 15.12.2009г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Литвинов А.М.- представитель по доверенности №4-04/11 от 04.04.2011, Жереченко С.М.- представитель по доверенности №01-02/11 от 01.02.2011,
от ответчика: Кулябин М.В.- представитель по доверенности от 04.04.2011,
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинска, г.Воткинск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация собственников жилья (г.Воткинск)», г.Воткинск 4512254,58руб. долга, 15234,14руб. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №997-09 от 15.12.2009, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании от 06.04.2011 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска в части взыскания пени до 62653,01 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании от 04.05.2011 судом принято уточнение иска в части взыскания пени до 100596,14 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного заседания от 26.05.2011 судом принято уточнение иска в части взыскания долга до 4517459,27 руб., в части взыскания пени до 128069,26 руб.
В ходе судебного заседания от 09.06.2011 судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскании долга до 4427107,81руб., пени до 140889,72руб.
Ответчик оспорил размер, предъявленной к взысканию задолженности.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №997-09 от 15.09.2009г. (в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2010 по делу № А71-3749/2010, пролонгированного на 2011 годы по пункту 6.2 Договора), по условиям которого, истец - Энергоснабжающая организация, обязуется отпускать ответчику- Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а Абонент – принимать и оплачивать энергоресурсы в порядке, установленном в разделе 4 договора.
Поставка энергоресурсов осуществляется, согласно перечня состава объектов, находящихся в управлении Абонента (приложение №1-1 к договору).
Согласно пункту 4.5 Договора абонент обязуется в полном объёме осуществлять оплату за фактически потреблённую тепловую энергию за расчётный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета фактуры № А6134 от 31.12.2010 ( с учётом корректировки за 2010год ), № А-5963 от 31.12.2010, №А-570 от 31.01.2011 ( с учётом перерасчёта по ГВС по ул. 1 Мая,146, кв. 2) оплачены ответчиком частично. По расчётам истца, на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате потреблённой энергии составила 4427107,81руб.
Наличие задолженности и нарушение порядка расчётов за потреблённую тепловую энергию послужило истцу основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 4427107,81руб. долга, 140889,72руб. пени, начисленных по пункту 4.6 Договора, в судебном порядке.
Ответчик оспорил размер, предъявленной к взысканию задолженности, со ссылкой на неверное представление данных по энергопотреблению за 2010год (л.д.96).
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично согласно представленного расчета истца, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьям 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности в размере 4427107,81руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на пользование тепловой энергией в горячей воде №№997-09 от 15.12.2009г., счётами-фактурами № А6134 от 31.12.2010 № А-5963 от 31.12.2010, №А-570 от 31.01.2011, предъявленными к оплате, актами приёмки-сдачи работ за указанный период, расшифровками и пояснениям расчётов задолженности, представленных истцом в судебном заседании от 09.06.2011г.
Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, признаны судом несостоятельными. В ходе рассмотрения дела ответчику неоднократно представлялась возможность для предоставления контррасчётов предъявленной к взысканию задолженности. Уточненный расчет задолженности, с учетом произведенных корректировок по спорным счетам-фактурам, произведен истцом на основании контррасчетов задолженности, представленных ответчиком ранее в прошлых судебных заседаниях, в том числе, и по таблице данных по электропотреблению за 2010год.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 4427107,81руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.
В соответствии с пунктом 4.6 Договора при несвоевременном или не в полном объёме внесения оплаты тепловой энергии Абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты уплаты включительно.
Сумма пени, подлежащих взысканию с ответчика на основании пункта 4.6 Договора, согласно расчета истца, составляет 140889,72руб, исходя из суммы задолженности за период просрочки с 26.01.2011 по 09.06.2011 , в соответствии с условиями пункта 4.6 Договора со сроком оплаты не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени в размере 140889,72руб, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 4.6 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика пени по день фактической уплаты задолженности, следует отказать, поскольку указанное право предоставлено статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору в части начисления должнику процентов за пользование чужими денежными средствами, а не в части начисления договорной неустойки (пени), которые предъявлены истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего иска.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация собственников жилья (г.Воткинск)», г.Воткинск (ОГРН 1071828000540):
2.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск (ОГРН 1021801063041) задолженность в общей сумме 4567997руб.53коп., из которых: долг в сумме 4427107руб.81коп., пени в сумме 140889руб.72коп., а так же 45637руб.45коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 202руб.53коп. госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
