Решение от 03 мая 2011 года №А71-1483/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1483/2011
 
    03 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г. Воткинск УР о взыскании 8 242 337 рублей 52 копеек долга и 31 123 рублей 73 копеек процентов по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Литвинов А.М. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 04.04.2010 года № 4-04/10), Жереченко С.М. – представитель (доверенность от 01.02.2011 года № 01-02/11),
 
    ответчика: Кошкарова Н.Н. – представитель (доверенность от 02.08.2010 года),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска (далее – МУП «КТС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (далее – ООО «Дом-Сервис») о взыскании 8 242 337 руб.52 коп. долга и 31 123 руб. 73 коп. процентов по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП «КТС» и ООО «Дом-Сервис» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дом-Сервис» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 8 242 337 руб. 52 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика 31 123 руб. 73 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с дальнейшим их начислением на сумму долга до момента оплаты долга.
 
    В судебном заседании 25.04.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 3 444 307 руб. 83 коп., из которых 3 342 337 руб. 52 коп долг и 101 970 руб. 31 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 25.04.2011 года объявлен перерыв до 28.04.2011 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснил, что почасовые распечатки представлены ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока, что лишило истца возможности проверить их достоверность.
 
    Представитель ООО «Дом-Сервис» исковые требования в части взыскания 434 977 руб. 89 коп. долга не признал, возражения мотивированы тем, что МУП «КТС» обязано подавать на объекты ООО «Дом-Сервис» горячую воду не ниже 60?С. Следовательно истец обязан произвести перерасчет в связи с некачественным оказанием услуги по горячему водоснабжению, несоблюдением температуры подаваемого энергоресурса. Расчет процентов должен быть произведен соразмерно сумме долга.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между МУП «КТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Дом-Сервис» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 230-2006. Срок действия договора пунктом 5.1 установлен с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года. В порядке пункта 5.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения зданий в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях договора.
 
    Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора абонент не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет энергоснабжающей организации сведения о начислениях за тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 3.7 договора абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период – один месяц по счету-фактуре путем безналичного перечисления на расчетный счет либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006 дополнительным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2008 года по делу № А71-7787/2007 (Г30) признан заключенным, решением суда от 21.11.2008 года в удовлетворении иска ООО «Дом-Сервис» о признании договора недействительным отказано.
 
    МУП «КТС» свои обязательства, предусмотренные разделом 2 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, исполнил, в связи с чем ООО «Дом-Сервис» для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.12.2010 года № А-6132 на сумму 4 544 413 руб. 82 коп., от 31.01.2011 года № А-568 на сумму 3 097 923 руб. 70 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Сумма долга ООО «Дом-Сервис» перед МУП «КТС» по расчету истца составляет 3 342 337 руб. 70 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму3 342 337 руб. 52 коп. подтверждается представленными документами. Доказательств оплаты суммы долга не представлено, поэтому задолженность в сумме 3 342 337 руб. 52 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 года № 230-2006.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных энергоресурсов истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 26.01.2011 года по 25.04.2011 года заявленная истцом составила 101 970 руб. 31 коп. (расчет представлен в судебное заседание).
 
    Факт просрочки подтвержден представленными в дело документами.
 
    Указанное требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требование о взыскании процентов с последующим их начислением на сумму долга до момента полной оплаты подлежит удовлетворению.
 
    Возражения ответчика суд считает несостоятельными исходя из следующего.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения
 
    Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105) (пункт 2 статьи 542 ГК РФ).
 
    ООО «Дом-Сервис» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальные ресурсы у МУП «КТС» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
 
    Пунктами 9 и 49 Правил № 307 установлено, что исполнителем коммунальных услуг при предоставлении коммунальных услуг гражданам – потребителям должны быть обеспечены:
 
    - бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю;
 
    - бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков;
 
    - бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Разделом 7 Правил № 307 предусмотрен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Согласно пункту 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минрегиона Российской Федерации от 04.06.2007 года № 10611-ЮТ/07 «О разъяснении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, в части изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в соответствии с подпунктом ж пункта 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. При этом исполнитель должен самостоятельно выполнить указанную обязанность в отношении всех лиц, имеющих обязательства по оплате коммунальных услуг, в случаях, когда исполнителю известно о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а в иных случаях - при установлении факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в порядке, установленном разделом VIII Правил.
 
    Таким образом, установленный Правилами № 307 порядок перерасчета платы в случае оказания услуг ненадлежащего качества (снижение ее размера) подлежит применению в расчетах между исполнителем коммунальной услуги и гражданами, при этом пункт 2 статьи 542 ГК РФ устанавливает право абонента отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества. В случае если поставка ответчиком тепловой энергии и горячей воды ненадлежащего качества на объекты истца повлекла для него как исполнителя коммунальной услуги обязанность по ее перерасчету перед гражданами, у истца имеется возможность для защиты своих прав в рамках спора о взыскании убытков.
 
    Ответчиком суду не представлено доказательств, что им как исполнителем коммунальных услуг произведена корректировка гражданам размера платы за тепловую энергию ввиду предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил № 307.
 
    Истец, предоставленным ему действующим законодательством правом на предъявление иска о возмещении МУП «КТС» убытков, понесенных вследствие перерасчета, не воспользовался.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу подлежит возвращению 24 145 руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», г. Воткинск УР в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск УР 3 342 337 рублей 52 копейки долга, 101 970 рублей 31 копейку процентов с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 26.04.2011 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 40 221 рубль 54 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск УР выдать справку на возврат из федерального бюджета 24 145 рублей 77 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.02.2011 года № 230.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н.Погадаев