Дата принятия: 09 июня 2011г.
Номер документа: А71-1482/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-1482/2011
09 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Максимова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск о взыскании 8192248,56руб. долга, 37713,19руб. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №355-2008 от 01.01.2008, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен ( л.д.105),
от ответчика: Силина М.А. –представитель по доверенности №3 от 01.01.2011,
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные тепловые сети», г.Воткинска, г.Воткинск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск 8192248,56руб. долга, 37713,19руб. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №355-2008 от 01.01.2008, с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании от 30.05.2011, в связи с оплатой задолженности ответчиком, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 8192248,56руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Кроме того, судом, в порядке статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 103594,00руб.
Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик оспорил размер предъявленной к взысканию неустойки, представил контррасчёт.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №355-2008 от 01.01.2008 , в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2008 (продленный сроком действия на 2009,2010 и 2011 годы по пункту 6.2 Договора), по условиям которого, истец –Энергоснабжающая организация, обязуется отпускать ответчику –Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а Абонент – принимать и оплачивать энергоресурсы в порядке, установленном в разделе 4 договора.
Поставка энергоресурсов осуществляется, согласно перечня состава объектов, находящихся в управлении Абонента (приложение №1-1 к договору).
Согласно пункту 4.5 Договора абонент обязуется в полном объёме осуществлять оплату за потреблённую тепловую энергию за расчётный период- один месяц по счёт-фактуре путём безналичного перечисления на р/счёт либо в кассу энергоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета за декабрь 2010 – январь 2011 № А-6145 от 31.12.2010, №А-581 от 31.01.2011 ответчиком своевременно не оплачены. По расчётам истца, на день предъявления иска задолженность ответчика составила 8192248,56 руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика оспорил предъявленную к взысканию сумму долга.
В материалы дела были представлены дополнительное соглашение № 5 от 09.11.2010, согласно которому стороны по делу пришли к соглашению о снижении задолженности абонента за потреблённые энергоресурсы путём поставки продукции на сумму 600000руб., которая засчитывается в качестве расчётов абонента перед энергоснабжающей организацией по договору № 355-2008 от 01.01.2008, с момента исполнения абонентом обязательства по поставке, в размерах, подтверждённых актами приёма -сдачи поставленной продукции. Кроме того, ответчиком были представлены платёжные поручения № 219 от 14.04.2011, № 216 от № 215 от 12.04.2011, № 167 от 31.03.2011, № 163 от 30.03.2011, № 155 от 24.03.2011, № № 143 от 18.03.2011, № 134 от 16.03.2011, № 125 от 14.03.2011, № 110 от 04.03.2011, № 96 от 28.02.2011, № 84 от 21.02.2011, № 80 от 18.02.2011, № 79 от 17.02.2011 на оплату суммы задолженности.
С учетом данного обстоятельства, в ходе рассмотрения дела, судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания неустойки, начисленной на просроченную сумму задолженности по условиям пункта 4.5 Договора за период просрочки с 26.01.2011 по 05.05.2011 в сумме 103594руб.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично согласно представленного контррасчета ответчика, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьям 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.
В соответствии с пунктом 4.5 Договора при несвоевременном или не в полном объёме внесения оплаты тепловой энергии Абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты уплаты включительно.
Нарушение ответчиком порядка расчёта по оплате поставленных энергоресурсов согласно счетам №А-6145 от 31.12.2010, № А-581 от 31.01.2011, подтверждается материалами дела, в том числе: договором на пользование тепловой энергией в горячей воде № 355-2008 от 01.01.2008, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2008, счёт-фактурами №А-6145 от 31.12.2010, № А-581 от 31.01.2011, актами приёмки-сдачи работ №А-6145 от 31.12.2010, № А-581 от 31.01.2011, двусторонним актами сверок взаимных расчётов за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 (л.д. 27, 32), платёжными поручениями по оплате задолженности.
Просрочка в оплате потреблённых ресурсов ответчиком не оспаривается.
Согласно представленного конттрасчёта ответчика, размер неустойки за просрочку оплаты энергоресурсов по счетам №А-6145 от 31.12.2010, № А-581 от 31.01.2011, с учётом произведённых оплат и условий пункт 5 Дополнительного соглашения №5, начисленная за период просрочки с 26.02.2011 по 05.05.2011, составила 86853,72 руб.
Проанализировав представленные сторонами расчёты, суд считает обоснованным произведенный ответчиком контрасчет пени исходя из условий заключенного между сторонами Дополнительного соглашения №5 от 09.11.2010г. и представленных в материалы дела товарных накладных (л.д.75-79) на получение истцом продукции в счет погашения взаимной задолженности ответчика перед истцом по договору №355-2008 от 01.01.2008.
Расчет ответчика судом проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного, требования истца по сумме неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 86853,72руб., на основании пункта 4.5 Договора №355-2008 от 01.01.2008, статей 309,310, 330 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
С учетом принятого решения, принимая во внимание увеличение истцом суммы иска в части взыскания неустойки, частичное удовлетворение требований истца, а также то обстоятельство, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца с иском в суд (25.02.2011г.) и принятия искового заявления к производству суда (22.03.2011г.), на основании ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований с отнесением госпошлины от суммы основного долга в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 8192248руб.56коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муниципальные коммунальные системы» г.Воткинск в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск пени в сумме 86853руб.72коп. и 63834руб.41коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинска, г.Воткинск в доход федерального бюджета РФ 329руб.40коп. госпошлины по иску.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
