Решение от 08 апреля 2011 года №А71-1481/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1481/2011
 
    08 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис», г. Воткинск УР о взыскании 3 072 880 рублей 86 копеек долга и 12 964 рублей 82 копеек пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2008 года № 549-2008.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Первушин А.Н. – юрисконсульт (доверенность от 01.04.2011 года № 01-04/11),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 16.03.2011 года № 317571).
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее – МУП «КТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» (далее – ООО «УК «Строй.Жил.Сервис») о взыскании 3 072 880 руб. 86 коп. долга и 12 964 руб. 82 коп. пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2008 года № 549-2008.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП «КТС» и ООО «УК «Строй.Жил.Сервис» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2008 года № 549-2008. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК «Строй.Жил.Сервис» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 3 072 880 руб. 86 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика 12 964  руб. 82 коп. пени в порядке пункта 4.5 договора.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель МУП «КТС» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «УК «Строй.Жил.Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 16.03.2011 года), в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2008 года между МУП «КТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Строй.Жил.Сервис» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 549-2008.
 
    Срок действия договора согласно пункту 6.1 договора с 01.12.2008 года по 30.11.2009 года, в порядке пункта 6.2 срок действия договора продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы.
 
    Абонент обязался своевременно оплачивать энергоресурсы (пункт 3.2.1 договора).
 
    Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что абонент обязуется в полном объеме осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию за расчетный период – один месяц не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил, в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 31.12.2010 года № А-6143 на сумму 1 570 450 руб. 48 коп., от 31.01.2011 года № А-579 на сумму 2 066 621 руб. 79 коп., которые ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга ООО «УК «Строй.Жил.Сервис» перед МУП «КТС» составляет 3 072 880 руб. 86 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и пени.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму 3 072 880 руб. 86 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга ООО «УК «Строй.Жил.Сервис» не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, поэтому задолженность в сумме 3 072 880 руб. 86 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2008 года № 549-2008.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При несвоевременном и (или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 4.5 истец предъявил ответчику требование об уплате 12 964 руб. 82 коп. пени за период с 26.01.2011 года по 26.02.2011 года. Расчет пени проверен судом и признан правомерным (л.д. 7).
 
    Требования истца в части взыскания пени в сумме 12 964 руб. 82 коп., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование о последующем взыскании пени до момента оплаты суммы долга удовлетворению не подлежит, поскольку начисление договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис», г. Воткинск УР, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г. Воткинск УР 3 072 880 рублей 86 копеек долга, 12 964 рубля 82 копеек пени, 38 429 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев