Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: А71-1469/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
10 мая 2011г. Дело №А71- 1469/2011
Резолютивная часть решения оглашена 5 мая 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск к Муниципальному предприятию Камбарского района «Тепловые сети» г.Камбарка о взыскании 1744422,69руб. долга, 10537,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №8350 от 01.08.2010г.,с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных издержек.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Грохова О.В.- предст. по дов. №1489 от 30.12.2010г.
от ответчика: не явился, увед.№33933;
Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального предприятия Камбарского района «Тепловые сети» г.Камбарка 1744422,69руб. долга, 10537,37руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения №8350 от 01.08.2010г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных издержек.
В ходе судебного заседания от 06.04.2011г. судом на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы долга до 877104,78руб., процентов до 18573,53руб.
В судебном заседании от 05.05.2011г. судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 725612,08руб., процентов до 21046,04руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №8350 от 01.08.2010г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику) электрической энергии в количестве, указанном в Приложении №1, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель)- обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
Согласно пункту 5.4 договора расчёт за электрическую энергию производится до 12 числа месяца, следующим за расчётным, на основании счёт-фактур и актов приёма –передачи электрической энергии, направляемых гарантирующим поставщиком до 5-10 числа, которые должны быть рассмотрены и подписаны потребителем в течение трёх дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, либо отсутствия мотивированных возражений – акт приёма передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счёта-фактуры №197746 от 30.11.2010г., №221861 от 31.12.2010г., №5306 от 31.01.2011г., ответчиком оплачены частично. По расчётам истца задолженность ответчика составляет 725612,08руб.
Претензионное письмо исх. №351 от 18.10.2010г. об уплате задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) 725612,08руб. долга, 21046,04руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт просрочки оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №8350 от 01.08.2010г., счетами-фактурами №197746 от 30.11.2010г., №221861 от 31.12.2010г., №5306 от 31.01.2011г., предъявленными к оплате, актами приема-передачи электроэнергии, ведомостями начислений за период ноябрь 2010г.-январь 2011г., претензионным письмом и расчетами задолженности истца.
Просрочка оплаты поставленной электрической энергии по указанным счёт-фактурам, ответчиком не оспорена в ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 725612,08руб. полностью подтверждённым, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 21046,04руб. произведен истцом от суммы задолженности за период просрочки с 18.12.2010г. по 05.05.2011г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России с 3 мая 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 21046,04руб., с последующим начислением процентов с 05.05.2011г. от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на момент вынесения судом решения по день фактической оплаты долга.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб., в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №18650 от 24.12.2010г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, принимая во внимание, что ходатайство об уменьшении исковых требований заявлено ввиду частичной оплатой ответчиком суммы задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия его к производству суда (03.03.2011г.), принимая во внимание уменьшение иска в части взыскания долга на 12810,61руб. и увеличение суммы процентов, то на основании ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального предприятия Камбарского района «Тепловые сети» г.Камбарка в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск долг в сумме 725612руб.08коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21046руб.04коп., с последующим начислением процентов с 05.05.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРЮЛ и 30526руб.58коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск 25руб.02коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №17328 от 30.11.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
