Дата принятия: 06 мая 2011г.
Номер документа: А71-1468/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1468/2011
А24
«06» мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Айкай», Пермский край, г.Чайковский
о взыскании 2 472 руб. 22 коп. долга и пени
в судебном заседании присутствовали:
от истца: юрисконсульт Вылегжанина Н.Н. по доверенности от 27.12.2010г.,
от ответчика: представитель Чучалова Е.В. по доверенности от 25.11.2010г.;
УСТАНОВИЛ:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» (далее - РОАО «Удмуртгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Айкай» (далее – ООО «Айкай», ответчик) 2 380 руб. 00 коп. долга по договорам №1-58-29/2009/148т-09, №1-59-29/2009/147т-09, №1-60-29/2009/149т-09, №1-61-29/2009/150т-09 от 19.01.2009г., 92 руб. 22 коп. пени, а также проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате долга.
Из представленных доказательств следует, что 19 января 2009г. между РОАО «Удмуртгаз» - Исполнитель и ООО «Айкай» - Заказчик заключены договора №1-58-29/2009/148т-09, №1-59-29/2009/147т-09, №1-60-29/2009/149т-09, №1-61-29/2009/150т-09 на техническое обслуживание газового оборудования заказчика.
Порядок расчетов определен в пунктах 4.2, 4.3 договора.
Результаты оказанных услуг оформлены актами приема выполненных работ №17559, №17560, №17562 на сумму 2 380 руб. 00 коп., подписанными представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.37-38).
На основании указанных актов, истцом в адрес ответчика была выставлены счет-фактуры. (л.д.40-43).
В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 2 380 руб. 00 коп.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с неуплатой долга истец на основании указанного пункта договора начислил ответчику неустойку за период с 16.10.2010г. по 16.03.2011г. в сумме 92 руб. 22 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга, пени и процентов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договорами №1-58-29/2009/148т-09, №1-59-29/2009/147т-09, №1-60-29/2009/149т-09, №1-61-29/2009/150т-09 (л.д.25-36), актами выполненных работ (л.д.37-38).
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за услуги, оказанные истцом в сумме 2 380 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65, п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Истцом на основании пункта 5.2 договора начислены пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 16.10.2010г. по 16.03.2011г. в размере 92 руб. 22 коп.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленные расчеты - верными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком сумма долга за оказанные услуги не оплачена, соответственно, требование истца о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.03.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8 процентов годовых начисленных на сумму долга в размере 2 380 руб. 00 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходовза получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Айкай» подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айкай», расположенного по адресу Пермский край, г.Чайковский, ул.Шлюзовая, д.1, ОГРН 1041804301318, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Коммунаров, д.357, 2 380 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 92 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору за период с 16.10.2010г. по 16.03.2011г. включительно, проценты по ст.395 ГК РФ начисленные на сумму долга в размере 2 380 руб. 00 коп. по ставке 8% годовых, начиная с 17.03.2011г. до полного погашения долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
