Решение от 24 июня 2011 года №А71-14673/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                          Дело № А71-14673/2010
 
24 июня 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Айс-Парк», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Камень», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество «Строительные технологии и конструкции», г. Ижевск,
 
    2) Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень», г. Ижевск
 
    о взыскании 23036 руб. 36 коп. долга по договору поставки № 2-06 от 10.06.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Медведев А.П. – директор по решению № 5 от 22.09.2010,
 
    от ответчика: Булдаков С.В. – представитель по доверенности  от 01.02.2011,
 
    от третьих лиц: 1) Медведев А.П. – генеральный директор по протоколу № 3 от 23.03.2011,
 
    2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айс-Парк», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Камень», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 13650 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 2-06 от 10.06.2008 и взыскании 8619 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 28.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Строительные технологии и конструкции», г. Ижевск и Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень», г. Ижевск
 
    В судебном заседании от 20.04.2011 по ходатайству истца размер исковых требований уменьшен до 6588 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2008 по 01.12.2010.
 
    Заявленные требования истец поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик требования истца отклонил, сославшись на полную оплату суммы долга. Ответчик полагает, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку сумма долга оплачена ответчиком после получения претензии истца с незначительной просрочкой.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень» считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя названного третьего лица.
 
    Как следует из материалов дела, 10.06.2008 между Закрытым акционерным обществом «Строительные технологии и конструкции» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень» (покупатель) заключен договор поставки № 2-06 (том 1 л.д. 21), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать его и оплачивать в порядке, определенном договором поставки.
 
    Исполнение поставщиком обязательств по передаче товара покупателю подтверждается представленными товарными накладными № 29 от 15.09.2008, № 31 от 22.09.2008, № 36 от 21.10.2008 (том 1 л.д. 23, 25, 27), а также актом сверки взаимных расчетов на 05.11.2008 (том 1, л.д. 29). Данное обстоятельство ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень» не оспорено.
 
    Согласно акту сверки на 05.11.2008 в результате частичной оплаты сумма задолженности покупателя составила 38650 рублей.
 
    15.04.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень» (первоначальный должник), ответчиком (новый должник) и Закрытым акционерным обществом «Строительные технологии и конструкции» (кредитор) заключен договор № 17/005-СЖ (том 1 л.д. 22) о переводе задолженности Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интер-Камень» в размере 38650 рублей, возникшей из товарных накладных № 29 от 15.09.2008, № 31 от 22.09.2008, № 36 от 21.10.2008 на ответчика.
 
    22.11.2010 между Закрытым акционерным обществом «Строительные технологии и конструкции»  (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (том 1 л.д. 30-31), согласно которому Закрытое акционерное общество «Строительные технологии и конструкции» уступило, а истец принял право требования с ответчика долга в размере 38650 рублей, возникшего на основании поставки по товарным накладным № 29 от 15.09.2008, № 31 от 22.09.2008, № 36 от 21.10.2008.
 
    01.12.2010 в погашение имеющейся задолженности ответчик передал истцу товар на сумму 15000 рублей (товарная накладная № 11 от 01.12.2010, том 1 л.д. 32). Кроме того, как указывает истец, в период с 01.12.2010 по 21.12.2010 ответчик перечислил истцу в оплату долга 10000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составила 13650 рублей.
 
    Уклонение ответчика от оплаты оставшейся части долга в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    После принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики искового заявления к своему производству ответчик платежными поручениями № 34 от 28.02.2011, № 38 от 11.03.2011 перечислил истцу 13650 рублей оставшейся части основного долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки покупатель производит предварительную оплату товара в размере 50% от стоимости заявленной партии товара, подлежащей поставке, до получения товара. Оставшуюся часть стоимости партии товара покупатель уплачивает поставщику в течение 20 календарных дней с момента получения товара.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара ответчиком исполнены несвоевременно.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6588 руб. 70 коп. за период с 15.09.2008 по 01.12.2010, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых. Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Камень», г. Ижевск ОГРН 1051800574055:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айс-Парк», г. Ижевск ОГРН 1081841006147 сумму процентов 6588 руб. 70 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев