Решение от 31 марта 2011 года №А71-14669/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-14669/2010
 
31 марта 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Булдыреву Алексей Евгеньевичу, г. Воткинск
 
    о взыскании 80220 руб. 00 коп. долга, пени по договору поставки №4/02-315 от 23.06.2010
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чеканов Н.Е. – представитель по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «Профит-Центр МТО», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Булдыреву Алексей Евгеньевичу, г. Воткинск (далее – ответчик) о взыскании 70000 рублей долга и 10220 рублей пени по договору поставки №4/02-315 от 23.06.2010. Пени истец просил взыскать с их пересчетом на день фактической уплаты денежных средств.
 
    Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отзыв на иск, в котором заявленные требования отклонил, указал, что сумма задолженности в размере 70000 рублей была перечислена истцу платежным поручением №2 от 20.01.2011 года.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10220 рублей пени. Данное ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 10220 рублей.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки №4/02-315 от 23.06.2010 по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях, определенных договором.
 
    Приходный кассовый ордер №145 от 24.06.2010 подтверждает внесение ответчиком истцу предоплаты по договору поставки в сумме 67000 рублей.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара на сумму 137000 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной №328 от 08.07.2010 и ответчиком не оспаривается.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Оставшаяся сумма основного долга в размере 70000 рублей была оплачена ответчиком платежным поручением №2 от 20.01.2011 года.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора поставки ответчик обязался произвести предоплату в размере 67000 рублей в срок до 25.06.2010, а также оплатить оставшуюся часть долга в размере 70000 рублей в срок до 23.07.2010.
 
    Согласно материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком оплачена в полном объеме, однако установленный договором срок оплаты нарушен.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.4.2 договора поставки истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в сумме 10220 руб. 00 коп. за период с 23.07.2010 по 15.12.2010 исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет суммы пени признан судом обоснованным.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2800 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ в оставшейся части судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы пени 10220 рублей.
 
    2.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Булдырева Алексея Евгеньевича, г. Воткинск ИНН 182806609927 в пользу Закрытого акционерного общества «Профит-Центр МТО», г. Ижевск ИНН 1833028274 сумму пени 10220 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 408 руб. 80 коп.
 
    3.     Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2800 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению №1189 от 14.12.2010. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                      А.И. Яковлев