Решение от 16 марта 2011 года №А71-14667/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-14667/2010
 
    16 марта 2011 г.                                                                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество), г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммерции и аренды», г. Ижевск об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Кузнецов А.М. - представитель по доверенности №1-3228 от 03.09.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
    установил:Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество), г. Ижевск (далее– УП-банк (ОАО)) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммерции и Аренды» (далее- общество  «ЦКиА») об обязании возвратить истцу имущество по договорам:  №02/2010-ДУ от 31.03.2010г.-тандем из двух синхронизированных гидравлических прессов; №05/2010-ДУ от 15.04.2010г-автоматическую линию профилирования металочерепицы типа «Каскад», центр пуансионной координатной пробивки, двухстанционный универсальный станок, гидравлические гильотинные ножницы, синхронизированный гидравлический гибкий пресс.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода к судебному разбирательству и с согласия истца, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров №02/2010-ДУ от 31.03.2010  и №05/2010-ДУ от 15.04.2010г., обществу «ЦКиА» по актам приема-передачи от 31.03.2010г. и 15.04.2010г. (л.д. 21,26) передано в доверительное управление принадлежащее на праве собственности  его учредителю – УП-банк (АО), согласно соглашений  об отступном №82285 от 31.03.2010г. и №82340 от 15.04.2010г. (л.д. 27-33), имущество общей стоимостью 66 942 054 руб. 79 коп., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Трудовая, 1:
 
    - тандем из двух синхронизированных гидравлических прессов, модель PIS3551/61 + PIS3551/61-D-TAC(IMPIANTOPIS350+350) с числовым программным управлением, год выпуска 2007, заводской номер 0706/19/455802;
 
    - автоматическая линия профилирования металлочерепицы типа «Каскад»,модель С 443.01, год выпуска 2007, номер 12327;
 
    - центр пуансионной координатной пробивки,модель HP1250 с числовым програмным управлением, год выпуска 2007, серийный номер 448;
 
    - двухстанционный универсальный станок,модель KVA200\06 без числового программного управления, год выпуска 2008, серийный номер 1119;
 
    - гидравлические гильотинные ножницы,модель С1301 с числовым программным управлением, год выпуска 2007, заводской номер 0710/564/459301;
 
    - синхронизированный гидравлический гибкий пресс,модель PS723\26-А-ТАС с числовым программным управлением, год выпуска 2007, серийный номер 0710/565/458410.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2010г. по делу №А71-7912/2010 УП-банк (ОАО) (истец) признан банкротом.
 
    В связи  с введениемв отношении УП-банк (ОАО) процедурыконкурсного производства, на основании п. 2 ст. 1018 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50.21 п.4 п.п.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», истец письмом (исх. №480к от 22.09.2010г., л.д. 34) уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров доверительного управления №02/2010-ДУ от 31.03.2010  и №05/2010-ДУ от 15.04.2010г. и обратился с требованием возвратить имущество,переданное по указанным договорам,в пятидневный срок с даты получения уведомления.
 
    Ответчик отказался вернуть имущество, сославшись на то, что при отказе одной стороны от договоров доверительного управления другая сторона должна быть уведомлена не менее чем за три месяца до прекращения договоров; что доверительным управляющим за весь период действия договоров не было получено вознаграждения, что по мнению, ответчика дает ему право на удержание и погашения долгов за счет спорного имущества(письмо, исх. от 27.09.2010г.; л.д. 35).
 
    Указанные обстоятельствапослужилиистцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Исходя из указанной нормы, истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, конкретизированное путем установления его индивидуально-определенных признаков; факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.
 
    Имеющимися в деле документами (соглашением об отступном, заключенным между УП-банк (ОАО) и ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» №82285 от 31.03.2010г., актом приема-передачи имущества от 31.03.2010г., актом осмотра имущества от 03.04.2010г.;  соглашением об отступном, заключенным между УП-банк (ОАО) и ООО «ЛесБлокДжет» от 15.04.2010г., актом приема-передачи от 15.04.2010г.; л.д. 27-33) подтверждается право собственности истца на истребуемое имущество.
 
    Согласно ст.359 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
 
    Между тем, в соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со  ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом кредитной организации в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (п.п. 1,3 п.4 ст. 50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»).
 
    В соответствии с п. 1 ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
 
    В силу п. 2 ст. 1018 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признал, что имущество удерживается ответчиком незаконно и подлежит передаче конкурсному управляющему УП-банк (ОАО) с целью включения в конкурсную массу для последующего удовлетворения за счет нее требований кредиторов.
 
    С учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Коммерции и Аренды», г.Ижевск передать Удмуртскому Пенсионному банку (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Ижевск в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу следующее имущество:
 
    - тандем из двух синхронизированных гидравлических прессов, модель PIS3551/61 + PIS3551/61-D-TAC(IMPIANTOPIS350+350) с числовым программным управлением, год выпуска 2007, заводской номер 0706/19/455802,;
 
    - автоматическую линию профилирования металлочерепицы типа «Каскад»,модель С 443.01, год выпуска 2007, номер 12327;
 
    - центр пуансионной координатной пробивки,модель HP1250 с числовым програмным управлением, год выпуска 2007, серийный номер 448;
 
    - двухстанционный универсальный станок,модель KVA200\06 без числового программного управления, год выпуска 2008, серийный номер 1119;
 
    - гидравлические гильотинные ножницы,модель С1301 с числовым программным управлением, год выпуска 2007, заводской номер 0710/564/459301;
 
    - синхронизированный гидравлический гибкий пресс,модель PS723\26-А-ТАС с числовым программным управлением, год выпуска 2007, серийный номер 0710/565/458410;
 
    3. При невыполнении ответчиком в добровольном порядке пункта 2 решения суда изъятие имущества, присужденного истцу, провести в принудительном порядке в соответствии с п.4 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммерции и Аренды», г.Ижевск в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова