Решение от 15 апреля 2011 года №А71-1466/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-1466/2011
 
    15 апреля 2011г.                                                                                             А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтоматика», г.Новый Уренгой
 
    к Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром», г.Ижевск
 
    о взыскании 754158 руб. 66 коп. долга, процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:              Акимовой Т.И. по доверенности 01.02.2011г.;
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 31718,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сибирьавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее – ДОАО «Спецгазавтотранс») 754158 руб. 66 коп., в том числе 624435 руб. задолженности по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре № 02 от 20.11.2006г., 129723 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Сибирьавтоматика» (Подрядчик) и ДОАО «Спецгазавтотранс» в лице Специального ремонтно-строительного управления (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре № 02 от 20.11.2006г., зарегистрированный в Специальном ремонтно-строительном управлении (СРСУ) ДОАО «Спецгазавтотранс» за номером № 370-06.
 
    По условиям договора заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязанности по ремонту и техническому обслуживанию автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объектах СРСУ ДОАО «Спецгазавтотранс», расположенных по адресу г. Новый Уренгой, Восточная промзона. (раздел 1 договора).
 
    Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает подрядчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту не позднее 10 числа последующего месяца, согласно акта выполненных работ подписанным сторонами и счету-фактуре. Стоимость работ за месяц составляет 41629 руб. Цена договорная.
 
    Выполнение мероприятий предписанных Государственным пожарным надзором, влекущие материальные затраты, оплачиваются согласно актов согласованных затрат утвержденного сторонами.
 
    В период с 01.01.2007г. по 31.01.2009г. истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по договору. Факт оказания услуг подтверждается, представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанными представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам и удостоверенными его печатью.
 
    Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 624435 руб.
 
    Претензии истца с требованием погасить задолженность, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности правомерно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 129723 руб. 66 коп.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 624435 руб., начиная с 01.02.2011г. по день фактической уплаты задолженности ДОАО «Спецгазавтотранс», исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов  годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина в сумме 916 руб. 83 коп. подлежит возврату заявителю на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтоматика», г. Новый Уренгой  754158 руб. 66 коп., в том числе 624435 руб. основного долга, 129723 руб. 66 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму 624435 руб., начиная с 01.02.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, по день фактической уплаты долга, и 18083 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьавтоматика», г. Новый Уренгой справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 916 руб. 83 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 289 от 24.12.2010г.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                                 З.Ш.Валиева