Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14661/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело №А71-14661/2010
17 февраля 2011 года А25
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении секретарем Беляевой Е.И. протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Арес", г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-центр "Партнер", г.Ижевск
о взыскании задолженности и неустойки в сумме 27275руб. 05коп.
в присутствии представителя истца по доверенности Казаковой Ю.И.,
в отсутствии ответчика (почт.уведомление №11136),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Арес" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-центр "Партнер" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору №02-005/Арес-10 от 01.04.2010г. на оказание охранных услуг в сумме 22891руб. 61коп., а также неустойки в сумме 4383руб. 44коп.
Суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (почт.уведомление №11136), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).
Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ответчиком01 апреля 2010г. заключен договор №02-005/Арес-10на оказание охранных услуг (далее по тексту - договор). В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязанности по охране офисных помещений, принадлежащих Заказчику на праве аренды, расположенных по адресу: г.Ижевск, ул.40 лет Победы, д.140, 4 этаж, номер помещения на поэтажном плане - 72. Пунктом 3.1. Договора установлено, что за предоставляемые по договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение.
Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно после выставления счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее не позднее пяти дней с момента выставления акта оказанных услуг и счета-фактуры (п.3.2 Договора).
В период с 01 июня 2010г. по 20 сентября 2010г. истцом были оказаны ответчику услуги по договору на общую сумму 22891руб. 61коп., вследствие чего истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры: №131 от 30.06.2010г. на сумму 6280руб., №154 от 31.07.2010г. на сумму 6280руб., №178 от 31.08.2010г. на сумму 6280руб., №198 от 20.09.2010г. на сумму 4051руб. 61коп.
Ответчиком в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплата оказанных услуг осуществлена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст.779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за оказание услуг за период с 01 июня 2010г.по 20 сентября 2010г. подтвержден материалами дела, в том числе договором №02-005/Арес-10 от 01.04.2010г.,счетами-фактурами №131 от 30.06.2010г., №154 от 31.07.2010г., №178 от 31.08.2010г., №198 от 20.09.2010г., актами выполненных работ №131 от 30.06.2010г., №154 от 31.07.2010г., №178 от 31.08.2010г., №198 от 20.09.2010г., претензией исх.№06-А-002 от 23.12.2010г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в рассматриваемый период в сумме 22891руб. 61коп., ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 22891руб. 61коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком своих обязательств по оплате услуг по договору он обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 05.05.2010г. по 27.12.2010г., составила 4383руб. 44коп. Ответчик возражений относительно расчета пени не заявил, иного варианта расчета в материалы дела не представил. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора. Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство, выразившееся в просрочке оплаты оказанных по договору услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.330 ГК РФ, п.4.7 договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4383руб. 44коп.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000руб. относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью "Контакт-центр "Партнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Арес" 22891руб. 61коп. долга, 4383руб. 44коп. неустойки и 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А
