Дата принятия: 28 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14660/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14660/2010
28 февраля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З. Ш. Валиевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Емшанову Станиславу Александровичу, г. Ижевск
о взыскании 5798 руб. 92 коп. долга и процентов,
при участии в заседании:
от истца: Макарикова И.В.- по дов. №31 от 19.09.2008г.
от ответчика: не явился, уведомление № 12785,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ижевские сетевые технологии» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Емшанова Станислава Александровича, г.Ижевск 5798 руб. 92 коп., в том числе 5600 руб. 00 коп. задолженности по договору о предоставлении услуг связи № 2558 от 29.01.2009г. (далее договор) и 198 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 18.02.2011г. предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 29.01.2009г. заключен договор о предоставлении услуг связи №2558, по условиям которого, исполнитель (истец) оказывает, а абонент оплачивает услуги связи, услуги местной телефонной связи на условиях настоящего договора. (п. 1.1 договора).
Оказание услуг производится на основании договора и приложений к договору, в которых сторонами оговорены: наименование услуг, их характеристики, применяемые тарифы, порядок проведения и оплаты работ, необходимых для присоединения абонента и получения им услуг, порядок технического обслуживания, иная относящаяся к оказанию услуг информация (п. 2.1. договора).
Оплата всех услуг исполнителя производится в соответствии с действующими тарифами, условиями, оговоренными в приложениях к договору, а также в соответствии с выставленными исполнителем счетами. Абонент в течение 15 дней с даты выставления счета производит оплату потребленных услуг (п. 3.1, п. 3.6 договора).
Истец оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, а также оказание услуги FAX-mailза период с июля по август 2010 года, что подтверждается представленными в материалы дела сводными таблицами по услугам, счетами №25895 от 02.06.2010г., № 27686 от 02.07.2010г., №28422 от 31.07.2010г., №30301 от 31.08.2010г., счетами-фактурами №8113 от 31.07.2010г., № 9341 от 31.08.2010г.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 5600 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом за период с 01.07.2010г. по 29.12.2010г., согласно представленному расчету в сумме 198 руб. 92 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Емшанова Станислава Александровича, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул.Буммашевская, 82-14, основной государственный регистрационный номер 306184034800020 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевские сетевые технологии», г. Ижевск 5798 руб. 92 коп. задолженности, в том числе 5600 руб. 00 коп. основного долга, 198 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З. Ш. Валиева
