Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А71-14655/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14655/2010
30 марта 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Ижевск
к Открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул
о взыскании 1500211 руб. 92 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг
с участием представителей сторон:
от истца: Галимова Э.В. по доверенности от 11.01.2011г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул о взыскании 1470960 руб. 00 коп. долга и 29251 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 31.12.2010г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ 7,75%.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленного требования, и просит взыскать с ответчика 1470960 руб. 00коп. долга основного долга и 28895 руб. 66 коп. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг от 01.11.2008 №31/2008. С учетом уточнения суммы заявленного требования сумма иска составила 1499855 руб. 66 коп. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 31.12.2010г. по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг №31/2008 от 01.11.2008 по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению и обеспечению сохранности грузов, автомобильного транспорта, лиц руководящего состава исполнителя; консультации сотрудников исполнителя в области обеспечения сохранности товарно – материальных средств и имущества организации, в том числе рекомендации по внедрению технических средств систем наблюдения; оказание методической помощи для предотвращения хищений товарно – материальных средств и имущества организации и другие, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым уплата вознаграждения по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 10-ти дней с момента подписания акта об оказании услуг. (п. 3.2 договора).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты выполненных работ №047 от 31.05.2010, №056 от 30.06.2010, №067 от 31.07.2010, №076 от 31.08.2010, №087 от 30.09.2010, №097 от 31.10.2010, №113 от 30.11.2010 на общую сумму 1470960 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1470960 руб. 00 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2010 по 30.12.2010 в сумме 28895 руб. 66 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.11.2008 с ответчиком был заключен договор №31/2008. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1470960 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1499855 руб. 66 коп., в том числе 1470960 руб. 00 коп. основного долга и 28895 руб. 66 коп. процентов, а также процентов по день фактической уплаты суммы долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.11.2008 №31/2008, актами выполненных работ на сумму 1470960 руб. 00 коп. подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 1470960 руб. 00 коп., суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 29.06.2010 по 30.12.2010 составила 28895 руб. 66 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28895 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 27998 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40, ОГРН 1021800992124 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Ижевск 1499855 руб. 66 коп., в том числе 1470960 руб. 00 коп. долга, 28895 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 1470960 руб. 00 коп., начиная с 31.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, по день фактической уплаты долга.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, 40, ОГРН 1021800992124 в доход федерального бюджета27998 руб. 56 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
