Решение от 11 июля 2011 года №А71-14654/2010

Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-14654/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. ИжевскДело № А71-14654/2010
 
    11 июля 2011г.                                                                                                    Г14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.А. Чухманцева, судей Е.И. Ломаевой, Л.П. Шаровой, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Тайбахтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Потаповой Елены Александровны о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии представителей:
 
    от должника: не явился (возврат корреспонденции)
 
    временный управляющий: Хаперский К.О. (паспорт)
 
    иные лица: не явились (надлежащим образом уведомлены, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2011г.принято к производству заявление индивидуального предпринимателяПотаповой Елены Александровны, г.Ижевск (ОГРН 304182107600108, ИНН 182100083505) о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Хаперский Кирилл Олегович.
 
    Объявление о введении в отношении имущества ИП Потаповой Е. А. процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 апреля 2011г.
 
    Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены. Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг индивидуального предпринимателя Потаповой Е.А. перед кредиторами составил 3013009 руб. 95 коп.
 
    23 июня 2011 года от временного управляющего имуществом должника в суд поступили: ходатайство о введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 20.06.2011, иные документы.
 
    Согласно представленному суду отчету и анализу финансового состояния, приложенных к ним документов, входе проведения наблюдения временным управляющим установлено, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить платежеспособность должника и погасить задолженность перед кредиторами в установленные Законом о банкротстве сроки не представляется возможным, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно ввести в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов должника 20.06.2011кредиторами приняты решения в том числе об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  в отношении его имущества конкурсного производства, определении НП СОПАУ «Альянс управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства, избрании представителем собрания кредиторов Нуриевой Э.Т.
 
    В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайство о введении  в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства поддержал, отчитался по отчету о проведении процедуры наблюдения.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 3, 124 Закона о банкротствеиндивидуальный предприниматель Потапова Е.Аподлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества следует открыть конкурсное производство с наступлением последствий, установленных ст.ст. 126, 216 Закона о банкротстве.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представило суду информацию по кандидатуре Хаперского К.О. на предмет его соответствия требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения его в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры Хаперского К.О. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает возможным назначить его конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Потаповой Е.А.
 
    Согласно ст. ст. 28, 59 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности  осуществляется за счет имущества должника вне очереди.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку должнику в установленном законом порядке судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 124, 126, 127, 202, 207, 208, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Потапову Елену Александровну (ОГРН 304182107600108, ИНН 182100083505).
 
    2. В отношении имущества индивидуального предпринимателя Потаповой Елены Александровны открыть конкурсное производство.
 
    3. Признать утратившей силу государственную регистрацию Потаповой Елены Александровны в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    4. Снять арест с имуществаиндивидуального предпринимателя Потаповой Елены Александровны, наложенный на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2011г. по делу № А71-14654/2010.
 
    5. Конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Потаповой Елены Александровны утвердить Хаперского Кирилла Олеговича.
 
    6.   Взыскать с индивидуального предпринимателя Потаповой Елены Александровны в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 29 ноября 2011 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, кабинет  № 105.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленномуисполнению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий судья                                     М.А. Чухманцев
 
 
    Судьи:                                                                              Л.П. Шарова
 
 
    Е.И. Ломаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать