Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14630/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
24 февраля 2011г. Дело № А71-14630/2010
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Удмуртия», г.Ижевск о взыскании 120 480,52 руб., в том числе: 116 833,53 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г., 3 646,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
при участии представителей сторон:
От истца – Митягин А.Ю., доверенность от 30.12.2010г.
От ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Удмуртия», г.Ижевск (далее ООО «УКС «Удмуртия») о взыскании 120 480,52 руб., в том числе: 116 833,53 руб. долга по договору теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г., 3 646,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ООО «УКС «Удмуртия» заключены договор теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г. и дополнительное соглашение от 15.12.2008г. к договору теплоснабжения № Т0060 от 1.09.2008г., в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, не возвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть, энергоснабжающей организации в порядке, предусмотренном приложениями № 3 к договору (пункт 1.1., приложение № 3 к договору).
Срок действия договора теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г. сторонами установлен с 1.09.2008г. по 31.08.2009г. (пункт 6.1 договора).
ООО «УКС» и ООО «УКС «Удмуртия» заключено дополнительное соглашение о расторжении договора № Т0060 от 12.09.2008г., в соответствии с которым стороны расторгли договор теплоснабжения № Т0060 от 1.09.2008г. с 1.11.2009г.
В нарушение приложений № 3 к договору, заключенному сторонами, ответчик потребленную тепловую энергию за сентябрь-октябрь 2009г. не оплатил, задолженность составляет 116 833,53 руб.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 120 480,52 руб., в том числе: 116 833,53 руб. долга, 3 646,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1.12.2009г. по 24.08.2010г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г., и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г.,счетами-фактурами за сентябрь-октябрь 2009г., актами приема-передачи фактурами за сентябрь-октябрь 2009г, и ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения о расторжении договора № Т0060 от 1.09.2008г., подписанного сторонами, задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № Т0060 от 1.09.2008г. составила 116 833,53 руб.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 116 833,53 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) оставлено последним без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 116 833,53 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.09.2008г.,заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 3 646,99 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 1.12.2009г. по 28.04.2010г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения в горячей воде № Т0060 от 1.12.2009г., заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 120 480,52 руб., в том числе: 116 833,53 руб. долг, 3 646,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2009г. по 28.04.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 29.04.2010г. по день фактической оплаты долга.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб. на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением № 7624 от 17.11.2010г.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 614,51 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Удмуртия», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 120 480,52 руб., в том числе: 116 833,53 руб. долг, 3 646,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2009г. по 28.04.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 29.04.2010г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 200 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 4 614,51 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья Сидоренко О.А.
