Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А71-14629/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14629/2010
17 марта 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г.Ижевск о взыскании 1143420,41руб. долга, 38049,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №Т264 от 20.02.2008г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных издержек.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Митягин А.Ю.- предст. по дов. от 30.12.2010г.
от ответчика: не явился, возвр.увед.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Обществ с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» г.Ижевск 1143420,41руб. долга, 38049,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №Т264 от 20.02.2008г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных издержек.
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в части взыскания долга до 727698,88руб., процентов до 61824,25руб., что принято судом на основании ст.49,159 АПК РФ.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 08.02.2011г., направленное судом по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 304, оф. 606, возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т264 от 20.02.2008г. (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от мая 2008г.), пролонгированный на 2009, а затем на 2010г. по п. 6.1 Договора, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определённой договором максимальной нагрузке, а абонент - оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращённый на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию определён в Приложении 3 к Договору. Ежемесячная сумма платежа составляет 1/12-ую часть от годового количества потребления тепловой энергии, установленного в Приложении № 1 к Договору. Оплата за тепловую энергию производится до 20-числа месяца, следующего за расчётным периодом. Абонент производит платёж в размере 100% от ежемесячной суммы платежа, установленной в п. 3.1 Договора. До 25 января абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31 декабря.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета фактуры № 945 от 31.01.2010г., № 2633 от 28.02.2010г., № 4920 от 31.03.2010г., № 7119 от 30.04.2010г., № 9889 от 31.05.2010г., № 11318 от 30.06.2010г., № 12658 от 31.07.2010г., № 13861 от 31.08.2010г., № 15073 от 30.09.2010г. оплачены ответчиком частично с нарушением порядка оплаты, установленного Договором.
По расчетам истца на день рассмотрения спора сумма задолженности ответчика за период январь - сентябрь 2010г. составила 727698,88руб.
Наличие задолженности и нарушение порядка расчётов за потреблённые тепловые ресурсы, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием (с учётом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании суммы долга в размере 727698,88руб., 61824,25руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 727698,88руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №Т264 от 20.02.2008г. (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от мая 2008г.), счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период январь-сентябрь 2010г., актами приёма-передачи теплоэнергии за указанный период, реестрами доставки счётов- фактур, претензионным письмом исх. № 18-10-6839 от 10.11.2010г, расчетами задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 727698,88руб. ответчиком не оспорена, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 727698,88 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 61824,25руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам, за период с 26.01.2010г. по 14.03.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011г. № 2583-У с 28 февраля 2011г. размер ставки рефинансирования составляет 8% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 61824,25 руб., с последующим начислением процентов с 15.03.2011г. от неуплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической уплаты долга.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб., в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №7621 от 17.11.2010г. на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, принимая во внимание уменьшение истцом суммы иска, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, государственная пошлина в сумме 10110,17руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании на основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск долг в сумме 727698руб.88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61824руб.25коп., с последующим начислением процентов с 15.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ и 18790руб.46коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 10110руб.17коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1944 от 13.05.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
