Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А71-14622/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
02 марта 2011 года Дело № А71-14622/2010
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Д.В.Русских, рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г.Ижевск
к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул
о взыскании 4 801 599 руб. 50 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 462 от 02.04.2009
при участии в судебном заседании:
от истца – Седельников К.Ю. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела
от ответчика – не явился, уведомление № 126106 вручено 08.02.2011 приобщено к материалам дела
Ллица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
Отвод суду не заявлен.
Иск заявлен в взыскании с ответчика 4 801 599 руб. 50 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 462 от 02.04.2009
В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 3 585 969 руб. 39 коп.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации об уменьшении размера исковых требований до 3 475 969 руб. 39 коп.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 3 475 969 руб. 39 коп. долга.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором исковые требования признал.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 462 от 02.04.2009, в соответствии с условиями которого, истец по накладным №№ 4/1017, 4/1018, 4/1020, 4/1021, 4/1023 в период с 27.07.2010 по 25.08.2010 поставил ответчику товар в ассортименте на сумму 5 247 616 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными товарными накладными, подписанными представителем ответчика, содержащими оттиск печати ответчика, доверенностями на получение товара.
В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки, покупатель производит 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего, образовалась задолженность в размере 3 475 969 руб. 39 коп. долга, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, которая до настоящего времени не погашена.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 475 969 руб. 39 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 475 969 руб. 39 коп.
2. Иск удовлетворить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод», г.Ижевск 3 475 969 руб. 39 коп. долга и 40 379 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
4. Возвратить истцу из бюджета 6 628 руб. 15 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
