Дата принятия: 25 марта 2011г.
Номер документа: А71-14613/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
__________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-14613/2010
25 марта 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г.Ижевск
о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Иванченко Н.Н., по доверенности от 27.12.2010г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление №42606736311654).
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город», г.Ижевск о взыскании 44025 руб. 16 коп., в том числе 42517 руб.91 коп. долга, 1507 руб.25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 237,60 руб. судебных расходов.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал. Между сторонами спора заключено четыре договора на оказание услуг по обслуживанию и ремонту сетей газораспределения: № 2-260-06/2008 от 10.12.2008г., сумма долга составляет 3764,64 руб., сумма начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 275,55 руб.; №2-367-15/2010 от 13.01.2010г., сумма долга составляет 16832,98 руб., сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ составляет 570,73 руб.; №2-304-15/2010 от 13.01.2010г., сумма долга составляет 20216,08 руб., сумма начисленных процентов по ст.395 ГК РФ составляет 660,97 руб.; №2-697-15/2010 от 24.05.2010г., сумма долга составляет 1704,85 руб. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.12.2010г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы 237,60 руб., понесенные истцом в оплату выписки из ЕГРЮЛ (200 руб.) и стоимость отправки иска в адрес ответчика (37,6 руб.).
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор № 2-260-06/2008 от 10.12.2008г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по техническому обслуживанию и ремонту систем газораспределения и газопотребления, принадлежащих заказчику и расположенных по адресам: г. Ижевск, ул. 6-я Подлесная,45 и ул. В.Сивкова,101.
Согласно п. 6.3. договора (с учетом протокола разногласий) окончательный расчет производится заказчиком на основании предъявленной исполнителем счета-фактуры, не позднее первых пяти рабочих дней месяца.
Истец за декабрь 2009г. оказал ответчику услуги на сумму 3764 руб. 64 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом №УГ000000920 от 31.12.2009г., подписанным сторонами.
На оплату выполненных работ выставлена счет-фактура №УГ00023679 от 31.12.2009г.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг на день подачи иска не погашена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 руб. 55 коп.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор № 2-367-15/2010 от 13.01.2010г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей Заказчика, согласно приложения №1 к договору и графику технического обслуживания и текущего ремонта газораспределительных сетей.
Согласно п. 6.3. договора (с учетом протокола согласования – п.6.5 договора) окончательный расчет производится заказчиком не позднее трех банковских дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.
Истец за период с мая 2010г. по сентябрь 2010г. оказал ответчику услуги на сумму 15149 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №УГ000009897 от 26.05.2010г., № УГ000011886 от 21.06.2010г., №УГ000013145 от 20.07.2010г., №УГ000015120 от 30.08.2010г., №УГ000016771 от 27.09.2010г. (л.д.33-37), подписанными сторонами.
На оплату выполненных работ выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.39-43).
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг на день подачи иска не погашена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 570 руб. 73 коп.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор № 2-304-15/10 от 13.01.2010г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей Заказчика, согласно приложения №1 к договору и графику технического обслуживания и текущего ремонта газораспределительных сетей.
Согласно п. 6.3. договора (с учетом протокола согласования разногласий – п.6.5 договора) окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее трех банковских дней после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.
Истец за период с мая 2010г. по сентябрь 2010г. оказал ответчику услуги на сумму 18194 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №УГ000009896 от 26.05.2010г., № УГ000011885 от 21.06.2010г., №УГ000013144 от 20.07.2010г., №УГ000015119 от 30.08.2010г., №УГ000016772 от 27.09.2010г. (л.д.50-51, 59-61), подписанными сторонами.
На оплату выполненных работ выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.53-57).
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг на день подачи иска не погашена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660 руб. 97 коп.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор № 2-697-15/2010 от 24.05.2010г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных сетей Заказчика, согласно приложения №1 к договору и графику технического обслуживания и текущего ремонта газораспределительных сетей.
Согласно п. 6.3. договора, расчеты по настоящему договору производятся в порядке 100% предоплаты годовой стоимости услуг, указанной в п.6.1 договора. Предоплата должна быть произведена Заказчиком в течение 10 дней с момента предъявления счета к оплате путем перечисления на расчетный счет Исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.
Истец за период с июня 2010г. по сентябрь 2010г. оказал ответчику услуги на сумму 1363 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за июнь 2010г., №УГ000013146 от 20.07.2010г., №УГ000015121 от 30.08.2010г., №УГ000016773 от 27.09.2010г. (л.д.72-75), подписанными сторонами.
На оплату выполненных работ выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.67-70).
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг на день подачи иска не погашена.
Согласно квитанции№17669 от 09.12.2010г. стоимость почтовых услуг составила 37,60 руб. (л.д.7).
Согласно платежного поручения №8976 от 16.12.2010г., плата за сведения из ЕГРЮЛ составила 200 руб. (л.д.76).
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворениючастично, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 2-260-06/2008 от 10.12.2008г. (л.д.20-22), актом №УГ000000920 от 31.12.2009г. (л.д.23), подписанным сторонами, счет-фактурой №УГ00023679 от 31.12.2009г. (л.д.25); договором № 2-367-15/2010 от 13.01.2010г. (л.д.26-27, 30-32), актами №УГ000009897 от 26.05.2010г., № УГ000011886 от 21.06.2010г., №УГ000013145 от 20.07.2010г., №УГ000015120 от 30.08.2010г., №УГ000016771 от 27.09.2010г. (л.д.33-37), подписанными сторонами; договором № 2-304-15/10 от 13.01.2010г. (л.д.45-46, 48-49), актами №УГ000009896 от 26.05.2010г., № УГ000011885 от 21.06.2010г., №УГ000013144 от 20.07.2010г., №УГ000015119 от 30.08.2010г., №УГ000016772 от 27.09.2010г. (л.д.50-51, 59-61), подписанными сторонами; договором № 2-697-15/2010 от 24.05.2010г. (л.д.62-63), актами за июнь 2010г., №УГ000013146 от 20.07.2010г., №УГ000015121 от 30.08.2010г., №УГ000016773 от 27.09.2010г. (л.д.72-75), подписанными сторонами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма долга по договорам № 2-260-06/2008 от 10.12.2008г., № 2-367-15/2010 от 13.01.2010г., № 2-304-15/10 от 13.01.2010г., № 2-304-15/10 от 13.01.2010г. в размере 38472 руб.69 коп. (3764,64 руб. +15149,70 руб. + 18194,47 руб. + 1363,88 руб.) ответчиком не оплачена.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 38472 руб.69 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований о взыскании суммы долга в размере 4045 руб. 22 коп. надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих факт оказания услуг и наличие долга ответчика на указанную сумму.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в части. Истцом представлен расчет процентов по договору №2-260-06/2008 от 10.12.2008г. за период с 05.01.2010г. по 10.12.20110г. из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, что составило 275 руб.55 коп.
Судом расчет процентов проверен, с учетом условий договора (п.6.3 договора), период просрочки исполнения обязательств с 16.01.2010г. по 10.12.2010г. и составляет 329 дней. Следовательно, на основании ст.395 ГК РФ, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, в размере 266,63 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Истцом представлен расчет процентов по договору №2-367-15/2010 от 13.01.2010г. за период с 30.05.2010г. по 10.12.20110г. из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, что составило 570 руб.73 коп.
Судом расчет процентов проверен, с учетом условий договора (п.6.5 договора), период просрочки исполнения обязательств с 01.06.2010г. по 10.12.2010г. Следовательно, на основании ст.395 ГК РФ, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, в размере 520,0 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Истцом представлен расчет процентов по договору №2-304-15/10 от 13.01.2010г. за период с 30.05.2010г. по 10.12.20110г. из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, что составило 660 руб.97 коп.
Судом расчет процентов проверен, с учетом условий договора (п.6.5 договора), период просрочки исполнения обязательств с 01.06.2010г. по 10.12.2010г. Следовательно, на основании ст.395 ГК РФ, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, в размере 623,22 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1409 руб.85 коп. (266,63 руб. + 520,0 руб. + 623,22 руб.). В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 37108 руб.81 коп. (3764,64 руб. +15149,70 руб. + 18194,47 руб.), начиная с 11.12.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. N2450-У), действующей на день подачи иска.
Требование истца в части взыскания с ответчика 237 руб. 60 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика, о взыскании стоимости выписки из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела с иском относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.
Из представленных истцом почтовой квитанции №17669 от 09.12.2010г. следует, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи на отправку копии иска по данному делу ответчику.
Из представленного платежного поручения №8976 от 16.12.2010г. следует, что истцом произведена оплата выписки из ЕГРЮЛ на ООО УК "Новый город", которая представлена в дело (л.д.77-81).
При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый город" подлежат взысканию судебные издержки в сумме 237 руб.60 коп.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
р е ш и л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый город", расположенного по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д.304, офис 606, ОГРН 1071840003344, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», 39882 руб.54 коп., в том числе 38472 руб.69 коп. долга, 1409 руб.85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением с 11.12.2010г. процентов из расчета 7,75 % годовых на сумму долга в размере 37108 руб.81 коп. по день фактического погашения долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 237 руб.60 коп. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
