Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: А71-1461/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-1461/2009
10 мая 2010 г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2010 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ижевске
к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный альянс», г.Ижевск
Третьи лица:
1.Козицин Денис Александровича п.Марковский
2. Глазырин Иван Анатольевич г.Чайковский
о взыскании 400руб. ущерба.
при участии представителей:
от истца: Лазарева Е.Н. – пред. по дов. № 644013-182/11 от 07.04.11.
от ответчика: не явился (ув.№,№ 32472, 32471).
от третьих лиц:
1. не явился (ув.№ 32475).
2. не явился (ув.№ 32474).
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 400руб. ущерба.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).
В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.03.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 10.05.2011 в 09 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.03.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2010, был поврежден автомобиль ВАЗ 1119 Калина г/н х480хм/59, застрахованный истцом по договору добровольного страхования №АС13598804 от 31.05.2010 (страховой полис) (л.д.10).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 59НН 069790 от 03.08.2010(л.д.14) в совершении ДТП был признан водитель т/с ВАЗ 21053 г/н с771мв/59 Глазырин Н.А., нарушивший п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения.
Признав ДТП страховым случаем, на основании договора страхования (л.д.10), акта о страховом случае №286-171-1118808/10-1 от 16.08.2010 истцом страхователю т/с ВАЗ 1119 Калина г/н х480хм/59 было выплачено страховое возмещение в сумме 400руб., что подтверждается платежным поручением №635155от 17.08.2010 (л.д.9).
В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 21053 г/н с771мв/59 Глазырин Н.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0519735800, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 20.07.2010 (л.д.12) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт Российского союза автостраховщиков), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к последнему с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №1084 от 27.08.2010 (л.д.22).
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 400руб. ущерба.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 400руб. ущерба законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно представленным в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства №395 от 23.07.2010 (л.д.16), отчету об определении стоимости восстановительного ремонта, калькуляции №395 от 05.08.2010 (л.д.17-18) стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с ВАЗ 1119 Калина г/н х480хм/59 составила 400руб.
Таким образом, требования истца о взыскании 400руб. ущерба на основании ст.ст. 15, 395, 965,1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала в г.Ижевске г.Ижевск в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Ижевске г.Ижевск 400руб. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
