Решение от 07 апреля 2011 года №А71-14601/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело №А71-14601/2010
 
07 апреля 2011 года                                                                                    Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Проект», г. Ижевск
 
    о взыскании 93434 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Афанасьев Э.Ю. – представитель по доверенности №1 от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Проект», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 90000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, списанного со счета истца инкассовым поручением №679915 от 06.07.2010, а также 3434 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы неосновательного обогащения до 80000 руб. 00 коп. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 83434 руб. 00 коп.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 по делу № А71-947/2010 с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проект», г. Ижевск взыскано 213900 руб. 01 коп. долга, 5475 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их, начиная с 27.01.2010 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа, 10000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг и 7421 руб. 91 коп. в возмещение  расходов по оплате госпошлины. Всего на сумму 236797 руб. 26 коп.
 
    Платежными поручениями №700 от 19.05.2010, №717 от 26.05.2010 во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-947/2010 истец перечислил ответчику 100000 руб. 00 коп.
 
    После вступления решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 по делу № А71-947/2010 в законную силу взыскателю (ответчику по настоящему спору) был выдан исполнительный лист от 04.06.2010, который последним был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.
 
    В ходе исполнения указанного исполнительного документа на основании инкассового поручения №679915 от 06.07.2010 со счета истца в пользу ответчика было списано 236797 руб. 26 коп.
 
    Платежными поручениями №921 от 24.08.2010, №1026 от 22.11.2010 ответчик произвел возврат истцу 10000 руб. 00 коп., от возврата оставшейся суммы излишне списанных денежных средства уклонился.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием к предъявлению в Арбитражный суд Удмуртской Республики настоящего искового заявления.
 
    После принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики искового заявления к своему производству ответчик платежным поручением №1166 от 18.02.2011 дополнительно произвел возврат истцу 10000 руб. 00 коп. денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на общую сумму 336797 руб. 26 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №700 от 19.05.2010, №717 от 26.05.2010 и инкассовым поручением №679915 от 06.07.2010.
 
    Часть денежных средств на сумму 20000 руб. 00 коп. возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке (платежного поручения №921 от 24.08.2010, №1026 от 22.11.2010, №1166 от 18.02.2011).
 
    Однако ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований к перечислению и удержанию 80000 руб. 00 коп. денежных средств, списанных инкассовым поручением №679915 от 06.07.2010 (статья 65 АПК РФ).
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму 3434 руб. 00 коп. за период с 08.07.2010 по 25.12.2010 судом признан обоснованным.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал требования истца о взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения 80000 руб. 00 коп., начиная с 26.12.2010 года по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг №35 от 15.12.2010, расходным кассовым ордером №287 от 15.12.2010.
 
    Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики  от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 83434 руб. 00 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проект», г. Ижевск ИНН 1831129005 сумму долга 80000 рублей, проценты 3434 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения 80000 рублей, начиная с 26 декабря 2010 года по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России 8% годовых, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3337 руб. 36 коп. и в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя 10000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард», г. Ижевск ИНН 1832065562.
 
    3.     Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной при подаче иска по платежному поручению №1105 от 21.12.2010.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев