Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14583/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-14583/2010
13 апреля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» с.Каракулино УР к Открытому акционерному обществу «Каракулино-молоко» с.Каракулино УР о взыскании 40479,50руб. долга, 2484,04руб. пени по договору на отпуск питьевой воды от 27.01.2010г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Марамыгина Е.А.- предст. по дов. от 07.02.2011г.
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» с.Каракулино УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Открытого акционерного общества «Каракулино-молоко» с.Каракулино УР 40479,50руб. долга, 2484,04руб. пени по договору на отпуск питьевой воды от 27.01.2010г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14.03.2011г., направленное судом по адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ: Удмуртская Республика, Каракулинский район, с. Каракулино, ул. Раскольникова,19, адресату не вручено, и возвращено с отметкой почтового отделения связи «нет организации». Данное обстоятельство, в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды от 27.01.2010г. по условиям которого, истец (исполнитель) осуществляет ответчику (абонент) отпуск питьевой воды, а абонент - в установленные договором сроки оплачивает полученную из системы коммунального водоснабжения питьевую воду ( раздел 1 Договора)
Оплата производится ежемесячно до 10 числа следующего месяца на основании предъявленных исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ, согласно представленным исполнителем сведениям о фактических объёмах потреблённой воды (п. 6.5 Договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры №00000089 от 28.02.2010г., №000000133 от 31.03.2010г., № 00000216 от 30.04.2010г., №0000259 от 31.05.2010г., №00000316 от 30.06.2010г., №00000354 от 16.07.2010г. ответчиком оплачены частично. По расчётам истца задолженность ответчика составила 40479,50 руб.
Претензионное письмо исх. №470 от 07.12.2010г. с просьбой о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 40479,50руб. долга, 2484,04руб. пени, начисленных по п.7.3.2 Договора, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и наличие у ответчика задолженности на сумму 40479,50руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на отпуск питьевой воды от 27.01.2010г., актами оказанных услуг за период февраль-июль 2010г., подписанными ответчиком без замечаний, счетами-фактурами, предъявленными к оплате, двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 16.07.2010г., подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями организаций (л.д. 15), претензионным письмом исх. №470 от 07.12.2010г.
Наличие задолженности ответчиком документально не оспорено, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 40479,50 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 781 ГК РФ.
В соответствии с п.7.3.2. Договора, при неоплате Абонентом платёжных документов исполнителя в течение трёх дней с момента поступления их в банк плательщика, абоненту начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.
Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 7.3.2 Договора, согласно расчету истца за период с 10.03.2010г. по 20.12.2010г., начисленная на сумму долга составляет 2484,04 руб.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требования истца в части взыскания пени в сумме 2484,04 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 330, 331 ГК РФ, п. 7.3.2 Договора от 27.01.2010г.
С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123,156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, , суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» с.Каракулино УР удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Каракулино-молоко» с.Каракулино УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» с.Каракулино УР долг в сумме 40479руб.50коп., пени в сумме 2484руб.04коп. и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
