Дата принятия: 26 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14549/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14549/2010
26 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального Предприятия Камбарского района "Водоканал", г. Камбарка
к Муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", г. Камбарка
о взыскании суммы долга
при участии представителей сторон:
от истца: Поддубский Ю.В., по доверенности от 01.08.2010г. (паспорт),
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление №42606736445199)
Муниципальное Предприятие Камбарского района "Водоканал", г. Камбарка (далее по тексту- истец, МП "Водоканал") обратилось в суд с требованием о взыскании с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", г. Камбарка (далее по тексту -ответчик, МНУ "ЕСМЗ") 343996 руб.07 коп. долга по договору №12 от 17.09.2010г. на оказание услуг по водоотведению бытовых стоков.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 840589 руб.64 коп. за период с августа 2010г. по январь 2011г.
Суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска.
Доводы истца в обоснование своих требований изложены в иске, в пояснениях по делу от 21.04.2011г.
Ответчик представил отзыв ( л.д.59-60), в котором просил отказать в удовлетворении требований истца. Указал при этом следующее. Ответчик является управляющей компанией, договор на водоотведение №13 от 17.09.2010г. в письменной форме не заключен, поскольку ответчиком не подписан. Истец услуги оказывал, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки взаиморасчетов. Стоимость услуги, предъявляемая истцом к оплате, должна производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифа на услугу по водоотведению, оказываемую МП Камбарского района "Водоканал" в размере 12,27руб./куб.м, утвержденного постановлением РЭК УР от 12.08.2010г. №8/23 Данное постановление не было опубликовано. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ не могут применяться законы, иные нормативные акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не были официально опубликованы.
В судебном заседании 19 апреля 2011г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22 апреля 2011г. После перерыва судебное заседании было продолжено 22 апреля 2011г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами спора заключен договор №13 от 17.09.2010г. (л.д.7-8).
Согласно п.2.1 договора МНУ "ЕСМЗ" (Заказчик) поручает, а МУП Камбарского района "Водоканал" (Исполнитель) принимает на себя обязательство по водоотведению бытовых стоков Заказчика по указанным в данном пункте договора адресам.
Согласно п.3.2.2 договора, Заказчик обязан оплачивать услуги на условиях раздела 3 настоящего договора.
Согласно п.4.1 договора, тариф за оказание услуг по водоотведению, на момент заключения договора в соответствии с постановлением РЭК УР от 12.08.2010г. №8/23 составляет 12 руб.27 коп.
Согласно п.4.3 договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителю после оформления актов выполненных работ в размере, установленном настоящим договором путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.
Истец за период с августа 2010г. по январь 2011г. оказал ответчику услуги на сумму 960589 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.70-75), подписанными сторонами без возражений и без замечаний.
Оплата услуг произведена ответчиком в сумме 120000 руб.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг в сумме 840589 руб.64 коп. не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов (л.д.12,45).
В адрес ответчика была направлена претензия истца от 22.11.2010г.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 840589 руб.64 коп. долга (с учетом заявленного ходатайства).
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В материалы дела представлен договор №13 от 17.09.2010г., подписанный со стороны Заказчика с протоколом разногласий и протокол разногласий к договору №13 от 17.09.2010г., подписанный обеими сторонами.
На основании вышеизложенного, суд не принимается довод ответчика о том, что договор в письменной форме не заключен, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 840589 руб.64 коп. заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №13 от 17.09.2010г., актами №299 от 30.09.2010г., № 300 от 30.09.2010г., № 483 от 29.10.2010г., № 665 от 30.11.2010г., № 826 от 31.12.2010г., № 137 от 31.01.2011г. на общую сумму 960589 руб.64 коп. (л.д.70-75), подписанными ответчиком без замечаний и возражений, актами сверок (л.д.12,45).
Как установлено судом, подтверждается материалами дела сумма долга в размере 840589 руб.64 коп. ответчиком не оплачена.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 840589 руб.64 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о неприменении тарифа в размере 12,27 руб./куб.м в связи с отсутствием публикации постановления РЭК УР №8/23 от 12.08.2010г. судом не принимается.
Как следует из п.4.1 договора, тариф за оказание услуг по водоотведению, на момент заключения договора в соответствии с постановлением РЭК УР от 12.08.2010г. №8/23 составляет 12 руб.27 коп.
Постановление РЭК УР №8/23 от 12.08.2010г. опубликовано в газете "Известия Удмуртской Республики" №107 от 24.09.2010г.
Постановлением РЭК УР №14/55 от 11.11.2010г.утвержден тариф на услугу по водоотведению, оказываемую МП Камбарского района"Водоканал" в размере 39,01 руб./куб.м, который действует с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Данное постановление опубликовано в газете "Камская новь" от 03.12.2010г., в газете "Известия Удмуртской Республики"№136 от 03.12.2010г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 840589 руб. 64 коп.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 19811 руб.79 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Госпошлина в размере 3000 руб.00 коп. как излишне уплаченная, на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату из бюджета истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, г. Камбарка, ул.Советская, д.27, ОГРН 1021800718983 в пользу Муниципального Предприятия Камбарского района "Водоканал" 840589 руб.64 коп. долга, 19811 руб.79 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Выдать Муниципальному Предприятию Камбарского района "Водоканал", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, г. Камбарка, ул. Н.Манохина, д.154 справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 3000 руб. по платежному поручению №208 от 19.04.2011г.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
