Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: А71-14548/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14548/2010
23 мая 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального Предприятия Камбарского района "Водоканал", г. Камбарка
к Муниципальному некоммерческому учреждению "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", г. Камбарка
о взыскании суммы долга
при участии представителей сторон:
от истца: Печёнкина И.И., по доверенности от 01.08.2010г. (паспорт),
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Муниципальное Предприятие Камбарского района "Водоканал", г. Камбарка (далее по тексту- истец, МП "Водоканал") обратилось в суд с требованием о взыскании с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", г. Камбарка (далее по тексту -ответчик, МНУ "ЕСМЗ") 780062 руб.06 коп. долга по договору №49 от 14.09.2010г. на отпуск питьевой воды за период с августа по октябрь 2010г.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1459762 руб.20 коп. за период с августа 2010г. по февраль 2011г.
Суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска.
Доводы истца в обоснование своих требований изложены в иске, в пояснениях по делу от 21.04.2011г. (л.д.100).
Ответчик представил отзыв ( л.д.63-64), в котором просил отказать в удовлетворении требований истца. Указал при этом следующее. Ответчик является управляющей компанией, договор на отпуск питьевой воды №49 от 14.09.2010г. в письменной форме не заключен, поскольку ответчиком не подписан. Истец услуги оказывал, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки взаиморасчетов. Стоимость услуги, предъявляемая истцом к оплате, должна производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифа на холодную воду, отпускаемую МП Камбарского района "Водоканал" в размере 20,26 руб./куб.м, утвержденного постановлением РЭК УР от 12.08.2010г. №8/22; тарифа на холодную воду, отпускаемую МП Камбарского района "Водоканал" в размере 22,83 руб./куб.м, утвержденного постановлением РЭК УР от 11.11.2010г. №14/54. Данные постановления не были опубликованы. В соответствии со ст. 15 Конституции РФ не могут применяться законы, иные нормативные акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не были официально опубликованы.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами спора заключен договор №49 от 14.09.2010г. на отпуск питьевой воды (л.д.7-11).
Согласно раздела 2 договора, предметом договора являются услуги по подаче питьевой воды, предоставляемые Абоненту (МНУ "ЕСМЗ")по водопроводным вводам из водопровода Организации ВКХ, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду.
Согласно п.5.3.12 договора, Абонент обязан производить оплату стоимости отпущенной питьевой воды.
Согласно п.7.2 договора, тариф за отпуск 1м3 питьевой воды на момент заключения договора в соответствии с постановлением РЭК УР от 12.08.2010г. №8/22 составляет 20 руб.26 коп. Согласно п.7.3 договора, тариф, указанный в п.7.2 договора может быть изменен Организацией ВКХ на основании постановления РЭК УР.
Согласно п.7.6 договора, оплата за отпущенную питьевую воду осуществляется на основании выставленной счет-фактуры Организацией ВКХ Абоненту не позднее 10 дней с момента ее выставления.
Истец за период с августа 2010г. по февраль 2011г. отпустил ответчику питьевую воду на сумму 1866808 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.24, 27,29,33, 77-86), подписанными сторонами без возражений и без замечаний, выставленными счетами-фактурами (л.д.23, 25,26,28,30-32), выкопировками из журнала регистрации счетов-фактур (л.д.87-93).
Оплата отпущенной воды произведена ответчиком в сумме 371046 руб.65 коп.
Задолженность ответчика по оплате отпущенной истцом питьевой воды в сумме 1459762 руб. 20 коп. не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов (л.д.14,99).
В адрес ответчика была направлена претензия истца от 22.11.2010г. (л.д.12).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1459762 руб.20 коп. долга (с учетом заявленного ходатайства).
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В материалы дела представлен договор №49 от 14.09.2010г., подписанный со стороны Абонента с протоколом разногласий и протокол разногласий к договору №49 от 14.09.2010г., подписанный обеими сторонами.
На основании вышеизложенного, судом не принимается довод ответчика о том, что договор в письменной форме не заключен, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1459762 руб.20 коп. заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №49 от 14.09.2010г., актами №140, №141, №142 от 31.08.2010г., № 276, №298 от 30.09.2010г., № 471, №473 от 29.10.2010г., № 822 от 31.12.2010г., от 31.01.2011г., №271 от 28.02.2011г. (л.д.77-86), подписанными ответчиком без замечаний и возражений, счетами –фактурами №№138-140 от 31.08.2010г., №№271, 293 от 30.09.2010г., №466, №468 от 29.10.2010г., №827 от 31.12.2010г., №136 от 31.01.2011г., №279 от 28.02.2011г. (л.д.23,25,26, 28,30-32), на общую сумму 1459762 руб.20 коп., выкопировками из журнала регистрации счетов-фактур (л.д.87-93), актами сверок (л.д.14, 99).
Как установлено судом, подтверждается материалами дела сумма долга в размере 1495762 руб.20 коп. ответчиком не оплачена.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1495762 руб.20 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о неприменении тарифов в размере 20,26 руб./куб.м, 22,83 руб./куб.м в связи с отсутствием публикации постановлений РЭК УР №8/22 от 12.08.2010г., №14/54 от 11.11.2010г. судом не принимается.
Как следует из п.7.2 договора, тариф за отпуск 1м3 питьевой воды на момент заключения договора в соответствии с постановлением РЭК УР от 12.08.2010г. №8/22 составляет 20 руб.26 коп.
Постановление РЭК УР №8/22 от 12.08.2010г. опубликовано в газете "Известия Удмуртской Республики" №107 от 24.09.2010г.
Постановлением РЭК УР №14/54 от 11.11.2010г.утвержден тариф на холодную воду, отпускаемую МП Камбарского района «Водоканал» в размере 22,83 руб./куб.м, который действует с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. Данное постановление опубликовано в газете "Известия Удмуртской Республики"№136 от 03.12.2010г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 1459762 руб. 20 коп.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 27957 руб.62 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Госпошлина в размере 8077 руб.85 коп. как излишне уплаченная, на основании подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату из бюджета истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения "Единая служба муниципального заказчика Камбарского района", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, г. Камбарка, ул.Советская, д.27, ОГРН 1021800718983 в пользу Муниципального Предприятия Камбарского района "Водоканал" 1459762 руб.20 коп. долга, 27957 руб.62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Выдать Муниципальному Предприятию Камбарского района "Водоканал", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Камбарский район, г. Камбарка, ул. Н.Манохина, д.154 справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 8077 руб. 85 коп. по платежному поручению №207 от 19.04.2011г.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
