Решение от 08 апреля 2011 года №А71-14538/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-14538/2010
 
    08 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса», г. Воткинск УР к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Воткинск УР о взыскании 15 143 рублей 89 копеек долга и 97 рублей 80 копеек процентов по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и очистку хозбытовых стоков от 01.02.2006 года № 102.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Русанова В.Г. – представитель (доверенность от 20.02.2011 года),
 
    ответчика: Алеев Ш.Д. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 07.02.2011 года № 07-413),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Азбука вкуса» (далее – ООО «Азбука вкуса») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о взыскании 15 143 руб. 89 коп. долга и 97 руб. 80 коп. процентов по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и очистку хозбытовых стоков от 01.02.2006 года № 102.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Азбука вкуса» и МУП «Водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и очистку хозбытовых стоков от 01.02.2006 года № 102. 11.05.2010 года МУП «Водоканал» произвело отбор проб сточных вод по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 169, где расположено кафе «Дорожное», принадлежащее ООО «Азбука вкуса». В результате истцу ответчиком предъявлен к оплате счет за превышение предельно допустимой концентрации за май на сумму 15 143 руб. 89 коп., которая оплачена 20.08.2010 года. В сентябре 2010 года при отборе проб установлено, что у кафе нет отдельного выпуска сточных вод с устройством контрольного колодца и забор воды для анализа в мае 2010 года произведен из общей канализационной трубы. МУП «Водоканал» возвратить оплаченные ООО «Азбука вкуса» денежные средства за превышение предельно допустимой концентрации возвратить или зачесть в качестве авансовых платежей отказалось. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 15 143 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 97 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель ООО «Азбука вкуса» исковые требования поддержал, привел, доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МУП «Водоканал» требования не признал, возражения мотивированы следующим. 11.05.2010 года МУП «Водоканал» произвело отбор проб из контрольного колодца согласованного сторонами договора в схеме. В период действия договора ответчик неоднократно отбирал пробы из указанного колодца, при этом истец не оспаривал результаты проб, оплачивая предъявленные ответчиком счета за превышение предельно допустимой концентрации. Ответчик при осмотре канализационной системы установил, что истцом внесены изменения в установленную сторонами схему сети, не позволяющие осуществление контроля за превышением предельно допустимой концентрации. Оплаченные истцом денежные средства направлены на поддержание системы коммунальной канализации г. Воткинска.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2006 года между МУП «Водоканал» (исполнитель) и ООО «Азбука вкуса» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и очистку хозбытовых стоков № 102 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 года.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить абонента питьевой водой в объеме установленного лимита 217,060 м?/мес, принять от него в канализацию сточные воды в объеме установленного лимита 121,042 м?/мес с концентрацией содержащихся в них загрязняющих веществ в соответствии с нормативами сброса сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденными в установленном порядке, а также вывезти и принять на очистку хозбытовые стоки в объеме установленного лимита 133,123 м?/мес из выгребных ям абонента, расположенных по адресу: Свердлова, 42.
 
    Исходя из условий договора исполнитель обязался принять от абонента в городскую канализационную сеть сточные воды, по составу соответствующие допустимым концентрациям загрязнений (пункт 2.1.3 договора), а абонент обязался не превышать установленного лимита водопотребления и сброса сточных вод, а также нормативов концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах (пункт 2.2.5 договора).
 
    При этом в пункте 5.2 договора установлено, что контроль качества сточных вод осуществляется путем отбора контрольных проб, которые характеризуют состав воды в данный момент времени в контрольном колодце на выпуске предприятия при сбросе их в систему городской канализации. Место отбора (контрольный колодец), время отбора, периодичность, способ отбора, перечень контролируемых показателей определяется исполнителем. Отбор пробы проводится в присутствии представителя абонента.
 
    Приложением № 3 к договору установлены нормативы предельно допустимой концентрации сброса загрязняющих веществ в сточных водах на выпуске предприятия.
 
    Также сторонами подписана схема согласования контрольного колодца ООО «Азбука вкуса» на объект, расположенный по адресу: ул. 1 Мая, 169, согласно которой контрольный колодец имеет два выпуска, один с подъезда жилого дома, другой непосредственно от ООО «Азбука вкуса». Выпуск ООО «Азбука вкуса» отличается от выпуска жилого дома тем, что имеет меньший объем.
 
    Также в качестве приложений к договору сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности коммунальных систем на объекты ООО «Азбука вкуса»: ул. 1 Мая, 169, ул. Пугачева, 16, ул. Свердлова, 42.
 
    11.05.2010 года представители МУП «Водоканал» в присутствии представителя ООО «Азбука вкуса» (руководителя) произвели отбор контрольных проб сточных вод на выпуске в городскую канализацию.
 
    Протоколом количественного химического анализа сточной воды от 25.05.2010 года № 56-10 выявлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами.
 
    На основании исследования проб МУП «Водоканал» произвело расчет платы за сброс загрязняющих веществ за период с марта по май 2010 года в сумме 15 143 руб. 89 коп., предъявив ООО «Азбука вкуса» к оплате счет-фактуру от 31.05.2010 года № 00006442 на сумму 15 143 руб. 89 коп. Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением от 20.08.2010 года № 391.
 
    При отборе повторных проб в сентябре 2010 года работниками МУП «Водоканал» установлено, что 11.05.2010 года пробы взяты из канализационной трубы, не подведенной к объекту ООО «Азбука вкуса», в связи с чем 19.10.2010 года последний направил в адрес МУП «Водоканал» претензию № 11 о возврате денежных средств или зачете их в счет будущих платежей по договору.
 
    Письмом от 27.10.2010 года № 07-3036 МУП «Водоканал» отказалось удовлетворить претензию ООО «Азбука вкуса» от 19.10.2010 года № 11.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сторонами заключен. В качестве приложения к договору сторонами подписана схема согласования контрольного колодца, в котором следует производить отбор проб.
 
    На указанной схеме находится один контрольный колодец, в который сбрасываются стоки от объекта ООО «Азбука вкуса», иные колодцы на схеме отсутствуют. В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, что 11.05.2010 года пробы представителями МУП «Водоканал» отобраны в ином колодце, отсутствующем на схеме.
 
    В соответствии с пунктом 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 (далее - Правила № 167) абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс запрещенных веществ.
 
    Пунктом 61 указанных Правил определено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Постановлением главы города Воткинска от 01.12.2009 года № 2533 утверждены нормативные сбросы загрязняющих веществ, поступающих в систему коммунальной канализации со сточными водами абонентов.
 
    Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.
 
    Указанные положения действующего законодательства включены сторонами в договор. Отбор проб проводился в соответствии с действующими нормами права и условиями договора в присутствии руководителя истца, акт подписан им без замечаний.
 
    В результате проведенного исследования отобранных проб из контрольного колодца выявлено превышение нормативов сброс, истцом правомерно произведен расчет платы за сброс стоков, превышающих предельно допустимую концентрацию вредных веществ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, установлено, что денежные средства получены ответчиком во исполнение условий договора, в качестве оплаты стоимости оказанных услуг по приему сточных вод и их очистке; доказательств получения ответчиком денежных средств свыше предусмотренной договором  платы, истцом не представлено.
 
    Следовательно, в действиях истца отсутствует  неосновательное обогащение, и в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
 
    С учетом принятого решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев