Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А71-14536/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело №А71-14536/2010
А24
23 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочная мастерская «Золотое сечение», г.Воткинск
о взыскании задолженности и пени в сумме 60241 руб. 98 коп.
в судебном заседании присутствовали:
от истца: представитель Шутова Е.Ю. по доверенности №35 от 27.10.2008г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Удмуртской Республике (далее – ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочная мастерская «Золотое сечение» (далее - ООО АПМ «Золотое сечение», ответчик) о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг по технической инвентаризации №82/05-02-17-02 от 16.12.2009г., №90/05-02-17-02 от 23.12.2009г. в сумме 58508 руб. 74 коп., а также пени в сумме 1733 руб. 24 коп.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил.
Ответчик явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, чтомежду ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»- Исполнитель и ООО АПМ «Золотое сечение» - Заказчик былизаключены договора №82/05-02-17-02 от 16.12.2009г., №90/05-02-17-02 от 23.12.2009г. на оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить услуги. (п.1.1 договора).
Стоимость услуг и порядок их оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Во исполнение указанных договоров истцом были оказаны ответчику услуги по инвентаризации недвижимого имущества, в связи с чем, заказчиком были подписаны Акты выполненных работ №1800/1001/00009В от 14.01.2010г., №1800/1001/00013В от 15.01.2010г., без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 28-29).
Пунктом 6.4 договора предусматривалось, что при просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком сумма задолженности в установленные договором сроки не была уплачена, истцом на основании пункта 6.4 договора были начислены пени в размере 1733 руб. 24 коп. за период с 19.01.2010г. по 15.11.2010г.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и пени.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договорами №82/05-02-17-02 от 16.12.2009г., №90/05-02-17-02 от 23.12.2009г., актами об оказании услуг №1800/1001/00009В от 14.01.2010г., №1800/1001/00013В от 15.01.2010г.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 договора предусматривалось, что при просрочке оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю штрафные санкции в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг за период начислены пени в размере 1733 руб. 24 коп. за период с 19.01.2010г. по 15.11.2010г.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1733 руб. 24 коп. является правомерным.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 409 руб. 68 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочная мастерская «Золотое сечение», г.Воткинск, ул.Ст.Разина, д.7, ИНН 1828012751 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Удмуртской Республике, Ижевск, 58508 руб. 74 коп. долга за оказанные услуги, 1733 руб. 24 коп. договорной неустойки за период просрочки в оплате с 19.01.2010г. по 15.11.2010г., 2 409 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
