Решение от 08 июня 2011 года №А71-14532/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    8 июня 2011г.                                                                    Дело № А71-14532/2010                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июня  2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено  8 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Камбарка к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка о взыскании 589060,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  № 6 от 1.10.2001г.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –  Науменко О.М., доверенность от 2.02.2011г.
 
    Бессонов О.С., доверенность от 3.05.2011г.
 
    от ответчика–  не явился, уведомление 326694
 
 
    Установил: Муниципальное  производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Камбарка  (далее МПП ЖКХ г.Камбарка) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка (далее МНУ ЕСМЗ Камбарскогорйона) о взыскании 589060,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет процентов на сумму 761 294,55руб., однако, свои требования истец не уточнил.
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела МПП ЖКХ г.Камбарка и МНУ  «ЕСМЗ Камбарского района заключен договор  на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей (населения) МНУ ЕСМЗ Камбарского района услугами по водоснабжению и водоотведению № 6 от 1.10.2001г.,  в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, а ответчик оплатить за оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (пункт 1.2, раздел 3 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 1.10.2001г. по 1.10.2002г. (пункт 7.1 договора) с ежегодной пролонгацией, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора не предупредит письменно другую сторону об изменении или расторжении договора (пункт 7.2 договора).
 
    Указанный договор действовал и в 2008году.
 
    1.12.2008. сторонами заключен договор на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 20/62-10, период действия 2009 – июль 2010г.
 
    В нарушение раздела 3 договора, заключенного сторонами,  ответчик оказанные услуги оплачивал несвоевременно.
 
    Решением арбитражного суда от 11.12.2009г. по делу № А71-15160/2009 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга 2 399 871,56руб., долг определен по состоянию на 25.09.2009г.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 589060,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.02.2008г. по 30.11.2010г.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт несвоевременной отплаты услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 6 от 1.10.2001г. ипо договору на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 20/62-10подтверждается представленными в материалы дела договорами, счетами-фактурами за 2008, 2009, 2010 годы, доказательствами вручения счетов-фактур, платежными поручениями, свидетельствующими об оплате оказанных услуг ответчиком,актом сверки взаимных расчетов за 2010г. от 21.02.2011г., подписанным ответчиком, справкой от 14.04.2011г., подписанной ответчиком, справкой банка от 1.04.2011г. № 83-37/67, решением суда по делу № А71-15160/2009, и ответчиком не оспорен.  
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия   оставлена последним без удовлетворения.
 
    Требования истца о взыскании процентов в сумме 589060,75 руб., подлежат удовлетворению в сумме 426 516,24руб. так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В остальной сумме требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истцом проценты исчислены не только по счетам-фактурам, по которым имеется решение суда о взыскании долга, но и по счетам-фактурам за следующий период (в решении долг определен по состоянию на 25.09.2009г.), истец начислил проценты и по счетам-фактурам за период с сентября 2009г. по июль 2010г.
 
    При этом истец не доказал факт оказания услуг ответчику в этот период, а, следовательно не доказал факт возникновения у ответчика обязанности оплатить эти услуги и, соответственно, не доказал факт несвоевременной оплаты.
 
    Представленные счета-фактуры, являющиеся бухгалтерскими документами, не доказывают факт оказания услуг и в силу ст.68 АПК РФ не могут быть приняты в качестве доказательств оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.
 
    При расчете процентов судом учтен акт сверки за 2010г. от 22.02.2011г., подписанный ответчиком, в котором он признает часть долга за период после сентября 2009г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в бюджет, так как определением Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 21.01.2011г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г.Камбарка 1.1.в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Камбарка 426 516,24руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.2 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 702,51руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3.Взыскать с Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Камбарка в доход бюджета РФ госпошлину 4078,70руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.