Решение от 22 сентября 2011 года №А71-14507/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. ИжевскДело № А71-14507/2010
 
    22 сентября 2011г.                                                                                             Г14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.А. Чухманцева, судей Л.П. Шаровой, В.Я. Бехтольда, при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Тайбахтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амега Транс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная Компания», г.Ижевск
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен публично путем размещения информации на официальном сайте суда)
 
    от должника: Наговицина И.А. представитель по доверенности от 24.08.2011
 
    временный управляющий Клюкин В.Ф. (паспорт)
 
    от иных лиц: Лучихин М.А. кандидат в арбитражные управляющие (паспорт), Безносова О.Е. представитель ОАО «МегаФон» по доверенности от 06.05.2011, также представитель собрания кредиторов (протокол № 1 от 09.08.2011)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2011г.  принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АмегаТранс» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная Компания», г.Ижевск (далее – ООО «Уральская Инновационная Компания»).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2011г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клюкин Виталий Федорович.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Уральская Инновационная Компания» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19 марта 2011г.
 
    Заявленные в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) с целью участия в первом собрании кредиторов должника требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены. Установленный судом на процедуре наблюдения по результатам рассмотрения требований долг должника (без учета финансовых санкций) составил 8670499 руб. 80 коп.
 
    Ко дню судебного заседания в суд от временного управляющего должника поступили: ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 09.08.2011, иные документы.
 
    На созванном в ходе процедуры наблюдения временным управляющим собрании кредиторов от 09.08.2011 были приняты решения в том числе о ходатайстве перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, избрании представителем собрания кредиторов должника Безносовой О.В., избрании конкурсным управляющим должника Лучихина М.А. – члена НП «Первая СРО АУ».
 
    В судебном заседании временным управляющим даны пояснения по отчету, анализу финансового состояния предприятия-должника.
 
    Как следует из анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего, должник отвечает признакам банкротства, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, восстановить платежеспособность должника невозможно, рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
 
    Представитель должника выводы временного управляющего по существу не оспорил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2011 (резолютивная часть определения объявлена 27.07.2011), на основания которого в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «МегаФон» в сумме 8503867 руб. 80 коп. (без учета штрафных санкций). По мнению должника, рассмотрение дела невозможно до рассмотрения указанной апелляционной жалобы и проведения первого собрания кредиторов с участием всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов определениями суда.
 
    Конкурсный управляющий поддержал ходатайство должника об отложении рассмотрения дела.
 
    Конкурсный кредитор ОАО «МегаФон» считает ходатайство необоснованным.
 
    Рассмотрев ходатайство должника в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для его удовлетворения и отложения рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего выводов, суд пришел к выводу, что на основаниист.ст. 3, 4, 6, 32 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная Компания» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со ст. ст. 45, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство, с наступлением последствий, установленных ст.126 Закона о банкротстве.
 
    На основании принятого на собрании кредиторов должника от 09.08.2011 решения и согласно ст.45 Закона о банкротстве НП «Первая СРО АУ» представило суду информацию по кандидатуре арбитражного управляющего Лучихина М.А., из которой следует, что Лучихин М.А. отвечает требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Должник возразил по данной кандидатуре арбитражного управляющего. В месте с тем, каких либо доказательств и сведений о том, что кандидат Лучихин М.А. не отвечает требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, либо является заинтересованным лицом по отношению к должнику или кредиторам применительно к ст.ст. 19, 20.2 Закона о банкротстве, должник не представил.
 
    По результатам рассмотрения представленной НП «Первая СРО АУ» информации суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры Лучихина М.А. требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, полагает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.
 
    В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов,  расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной   п. 2 ст. 134 указанного Закона.
 
    По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 159, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная компания», г.Ижевск об отложении рассмотрения дела по существу отказать.
 
    2.                Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная компания» (ОГРН 1061841051601, ИНН 1835074660), зарегистрированное по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Холмогорова, 11 «б».
 
    3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная компания» открыть конкурсное производство.
 
    4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная компания» утвердить Лучихина Михаила Андреевича.
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская Инновационная компания», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмегаТранс», г.Казань 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 20 февраля 2012г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул.Свердлова, 26, каб.  № 47.
 
 
    В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленномуисполнению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Председательствующий судья                                    М.А. Чухманцев
 
 
    Судьи:                                                                             Л.П. Шарова
 
 
    В.Я. Бехтольд