Решение от 25 февраля 2011 года №А71-14492/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-14492/2010
 
«25» февраля 2011 года                                                                                            Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнечный двор-АВТО», г. Ижевск
 
    третье лицо: Государственное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом», г. Ижевск
 
    о взыскании 68182 руб. 28 коп. пени по договору аренды №2833 от 03.09.2009г.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ким С.В. – представитель по доверенности №16 от 29.12.2010г., Чувакин О.Ю. – представитель по доверенности №1 от 20.01.2011г.,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьего лица: не явились
 
 
    установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнечный двор-АВТО», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 68182 руб. 28 коп. пени за просрочку платежа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №2833 от 03.09.2009г. аренды нежилых помещений общей площадью 409,5 кв.м., расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 104.
 
    Определением суда от 30.12.2010г. к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом», г. Ижевск.
 
    Ответчик и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела документальным доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №2833 от 03.09.2009г. (далее – договор) аренды нежилых помещений общей площадью 409,5 кв.м., расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 104, для использования под боксы для машин и подсобные помещения. Заключение договора согласовано с балансодержателем объекта Государственным учреждением Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом».
 
    Помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи в аренду нежилых помещений от 26.08.2009г. (том 1 л.д. 15).
 
    Согласно договору аренды арендная плата установлена сторонами в размере 525798 руб. 00 коп. (без НДС) в год. Таким образом, ежемесячный платеж составил 43816 руб. 50 коп. (без НДС).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор обязан перечислять арендную плату ежемесячно не позднее 10 числа месяца, за который вносится платеж.
 
    В нарушение условий договора аренды ответчиком обязательства по внесению арендной платы были исполнены несвоевременно.
 
    Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться                в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    По условиям пункта 4.2.1. договора аренды в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает истцу пени в размере 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.2.1. договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 68182 руб. 28 коп., согласно представленному расчету по состоянию на 02.11.2010г.
 
    Однако учитывая, что сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре её высокого процента (более чем в 22 раза превышающего размер ставки рефинансирования Банка России), принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, суд признал необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 6818 руб. 23 коп., в остальной части взыскания пени отказать.
 
    С учетом принятого решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. При этом судом принято во внимание, что в пункте 9 Постановления от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что уменьшение суммы неустойки, произведенное по инициативе арбитражного суда на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнечный двор-АВТО», г. Ижевск ИНН 1832049539:
 
    1.1.         в пользу Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики неустойку (пени) 6818 руб. 23 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2727 руб. 29 коп. государственной пошлины по делу.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев