Дата принятия: 26 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14485/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-14485/2010
26 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коковихиной Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Я.В.Пушкарёвой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Правопорядок", г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг", г.Ижевск
о взыскании долга, процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен (почтовое уведомление №42606736423593);
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42606736423616, №42606736423609).
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Правопорядок", г. Москва (далее по тексту -истец, ООО ЧОП Правопорядок") обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг", г.Ижевск (далее -ответчик) 220756 руб.00 коп., в том числе 198690 руб. 00 коп. задолженности по договору №0111/08-08 от 01.08.2008г. и 22066 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
По материалам дела судом установлено следующее.
Между ООО «ЧОП Правопорядок» и ООО "Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг" заключен договор №0111/08-08 от 01.08.2008г. на оказание Заказчику (ООО «ЧОП Правопорядок») комплекса охранных услуг при транспортировке имущества в пределах г.Москвы и г.Ярославля (п.1.1, п.2.1 договора)
Согласно п.3.5 договора, Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя.
Согласно п.4.1 договора, оплата услуг Исполнителя составляет 66230 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС.
В соответствии с п.5.2 договора, за просрочку оплаты услуг Исполнителя, Заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
За период с января 2010г. по март 2010г. истцом оказаны услуги на сумму 198690 руб. 00 коп., что подтверждается актом №36 от 31.03.2010г., подписанным сторонами без замечаний и без возражений.
В нарушение условий договора, сумма долга ответчиком не погашена.
На основании ст.395 ГК РФ, истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22066 руб.00 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 198690 руб. долга и 22066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №0111/08-08 от 01.08.2008г. (л.д.8-10), актом №36 от 31.03.2010г. (л.д.12), счет-фактурой №35 от 31.03.2010г. (л.д.11).
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 198690 руб. 00 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обоснованность представленного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (л.д.18) судом проверена.
Исходя из положений норм ст. ст. 314, 395 ГК РФ, учитывая, что договором №0111/08-08 от 01.08.2008г. срок исполнения обязательства должником не предусмотрен, за период с января 2010г. по март 2010г. между сторонами договора подписан акт №36 от 31.03.2010г., суд приходит к выводу, что период просрочки исполнения обязательств по договору необходимо определять с 14.04.2010г. по 31.12.2010г., то есть 231 день, при расчете размера процентов необходимо применять ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, действующую на день предъявления иска в суд (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 9880,69 руб. (198690 руб. Х 7,75% /360 дней Х 231 день). В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 7006 руб.64 коп. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Удмуртская инжиниринговая компания "Транс-инжиниринг", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Автозаводская, д.5 ОГРН 1041804302825 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Правопорядок» 208570 руб.69 коп., в том числе 198690 руб. 00 коп. долга, 9880 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7006 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
