Решение от 23 марта 2011 года №А71-14479/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    23 марта 2011 года                                                         Дело № А71-14479/2010
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Постниковой Натальи Владимировны,  г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Наговицыной Ольге Федоровне, г. Ижевск
 
    о взыскании 210 263 руб. 75 коп. долга и процентов
 
    в присутствии представителей:
 
    истца – Постникова Наталья Владимировна
 
    ответчика – не явились, возврат почтовой корреспонденции;
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики
 
    Отвод суду не заявлен
 
 
    Индивидуальный предприниматель Постникова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Наговицыной Ольге Федоровне о взыскании 210 263 руб. 75 коп., в том числе 180 000 руб. арендных платежей и  30 363 руб. 75 коп. процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам аренды № 01 от 01.01.2010, № 1 от 01.01.2009, № 2 от 01.09.2008.
 
    В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера процентов до 11 720 руб. за период с 01.06.2010 по 23.03.2010, исходя из расчета 8% годовых, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. Цена иска установлена в размере 191 720  руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований. Копия судебного акта, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не вручена и возвращена организацией почтовой связи в суд с указанием причины невручения «отказ адресата».
 
    В соответствие со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора были заключены договоры аренды помещения № 2 от 01.09.2008, № 1 от 01.01.2009, № 01 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которых истец ежегодно по акту приема-передачи передавал ответчику во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Глазов, ул.Ленина, 21, общей площадью 8 кв.м., принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство 18 АА № 036446 от 06.04.2005).
 
    В соответствии с п. 3.1 договоров арендная плата составляет 9 000 руб., которая вносится арендатором ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.
 
    По акту приема-передачи имущества по договору аренды № 01 от 01.01.2010 имущество было возвращено истцу из аренды 31.05.2010
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнил обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты в сумме 9 000 руб. по платежному поручению № 2045499 от 24.09.2008, за ответчиком образовалась задолженность в размере 180 000 руб. 00 коп. за период с 01.10.2008 по 01.06.2010, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 в сумме 27 000 руб., на 31.03.2010 в сумме 162 000 руб.
 
    Направленная ответчику претензия № 07 от 21.07.2010 с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп. Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежных обязательств ответчик должен нести имущественную ответственность в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 720 руб. за период с 01.06.2010 по 23.03.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 191 720  руб., в том числе 180 000 руб. долг и 11 720 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 24.03.2011.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст.41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 191 720 руб.
 
    2.  Исковые требования удовлетворить.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Наговициной Ольги Федоровны, г. Глазов, ОГРНИП 305183723800020 в пользу индивидуального предпринимателя Постниковой Натальи Владимировны, г. Ижевск 191 720  руб., в том числе 180 000 руб. долг и 11 720 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 24.03.2011, 6 751 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    4. Возвратить истцу из бюджета 453 руб. 68 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен