Дата принятия: 16 февраля 2011г.
Номер документа: А71-14453/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г.Ижевск Дело № А71-14453/2010
16 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ходжаева Усмона Ибрагимовича, п.Ува Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Иргина», с.Селты Удмуртской Республики
о взыскании 40 000 руб. долга
при участии представителей сторон:
от истца – Ходжаев У.И. – индивидуальный предприниматель;
от ответчика – не явился, уведомление № 42601134150867 вручено 24.01.2011, уведомление № 42601134150874 вручено 24.01.2011, приобщены к материалам дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Индивидуальный предприниматель Ходжаев Усмон Ибрагимович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иргина» о взыскании 40 000 руб. долга.
В судебном заседании истец заявил ходатайство в соответствии с ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 20 000руб.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом ходатайства поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 20.01.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 20.01.2011 вручена ответчику 24.01.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 42601134150867, № 42601134150874.
Ответчик, получивший определение суда, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку представителя в судебное заседание, назначенное на 14.02.2011 не обеспечил.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной, согласно которой истец по товарной накладной от 13.04.2010 поставил ответчику товар (жом) в количестве 14 320 тонн на сумму 57 280 руб. 00 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела товарной накладной, подписанной представителем ответчика, содержащая оттиск печати предприятия.
Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 20 000 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная истцом претензия с требованием оплатить поставленный товар, оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, оформленной накладной.
Представленная в материалы дела накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи, подписана ответчиком, скреплена печатью общества, заявление о фальсификации подписи на накладной или утрате печати общества в спорный период, факт которой подтвержден уполномоченными органами, в суд не поступало.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 20 000 руб. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 432, 434, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Истцом заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 1 500 руб., оплаченных по акту приема выполненных работ и передаче денежных средств на основании договора на оказание услуг от 23.12.2010.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, понесены непосредственно по данному делу, поскольку ни договор на оказание услуг от 23.12.2010, ни акт приема выполненных работ и передаче денежных средств на основании договора на оказание услуг от 23.12.2010 не содержат сведений о том, что исполнитель принял на себя обязательство по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Иргина», с.Селты Удмуртской Республики в сумме 40 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иргина», с.Селты Удмуртской Республики в пользу индивидуального предпринимателя Ходжаева Усмона Ибрагимовича, п.Ува Удмуртской Республики 20 000 руб. 00 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
