Решение от 22 сентября 2011 года №А71-14449/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №  А71-14449/2010
 
    Г29
 
    22 сентября 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир», г.Челябинск 
 
    киндивидуальному предпринимателю Чахоткину Алексею Валерьевичу, г.Ижевск
 
    третье лицо : индивидуальный предприниматель Юрьев Сергей Викторович,  г. Челябинск
 
    о взыскании 2 559  869 руб. 49 коп.  неосновательного обогащения  и процентов 
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомлен под роспись)
 
    от ответчика: Анисимов О.Ю. – пред. по дов. от 12.04.10, Утробин М.А. – пред. по дов. от 12.04.10.
 
    от третьего лица: не явился (уведомлен под роспись)
 
 
    Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир», г.Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском  к индивидуальному предпринимателю Чахоткину Алексею Валерьевичу, г.Ижевск о взыскании 2 559  869 руб. 49 коп.  неосновательного обогащения  и процентов,  образовавшихся в результате  перечисления денежных средств по платежным поручениям: № 12199 от 19.12.2007, № 03059 от 05.03.2008, № 03190 от 19.03.2008, № 04151 от 15.04.2008.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2011г. (л.д.65-66 том 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Юрьев Сергей Викторович.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011г. принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ИП Чахоткина А.В.  (л.д.165-166 том 1).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2011 года (л.д. 203-207 том 1) производство по делу по первоначальному иску прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принят отказ от встречного иска, производство по делу по встречному иску прекращено.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2011 года по делу № А71-14449/2010 в части прекращения производства по делу первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Чахоткина Алексея Валерьевича 2 144 196 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 445 672 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года исковое заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство под председательством судьи А.М. Ходырева.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в письменных объяснениях, а именно:  истец не доказал факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами и размер неосновательного обогащения, поскольку между сторонами спора существовали договорные отношения по поставке товара. Кроме того, подписанный между ИП Юрьевым С.В. и ООО «Челябинский Ювелир» договор уступки права требования № 61, на основании которого ИП Юрьев С.В. (цедент) передал, а ООО «Челябинский ювелир» (цессионарий) приняло право требования цедента на сумму 2114196 руб. 80 коп. к должнику – ИП Чахоткину А.В. является ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ как несоответствующий требованиям ст. 382 ГК РФ, в силу которой другому лицу может быть передано право требования лишь по существующему обязательству.
 
    Третье лицо исковые требования поддержало.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом в судебном заседании, резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2011 года.
 
    Как указывает в исковом заявлении истец, 20 декабря 2007 года, 06 марта 2008 года, 19 марта 2008 года, 15 апреля 2008 года индивидуальный предприниматель Юрьев С.В. платежными поручениями № 12199, № 03059, № 03190, № 04151 перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 2114196 руб. 80 коп. в качестве предварительной оплаты за ювелирные изделия.
 
    20 декабря 2010 года между истцом (цессионарием) и ИП Юрьевым С.В. (цедентом) подписан  договор уступки требования № 61, в соответствии с которым (п.п. 1, 2, 3 договора) цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед цессионарием по договору поставки № 6835 от 01.02.2009 уступает цессионарию право требования неосновательного обогащения, имеющееся у цедента к ИП Чахоткину А.В., возникшее в вследствие следующего: Юрьев Сергей Викторович как индивидуальный предприниматель оплатил индивидуальному предпринимателю Чахоткину Алексею Валерьевичу платежными поручениями № 12199 на суму 1000000 руб., № 03059 на сумму 350000 руб., № 03190 на сумму 350000 руб., № 04151 на сумму 414196 руб.                80 коп. на общую сумму 2114196 руб. 80 коп., до момента заключения настоящего договора предварительно  оплаченный товар по указанным выше платежным поручениям на сумму 2114196 руб. 80 коп. ИП Юрьевым С.В. получен не был.
 
    Полагая, что товар поставлен не был, в порядке ст.ст. 382, 384, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с иском о взыскании 2114196 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2008 по 20.12.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых, что составляет 445672 руб. 69 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 2559869 руб.               49 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным выше.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    Из вышеуказанных положений следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имуществ одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательств, в порядке ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ИП Чахоткина А.В. за счет ООО «Челябинский ювелир».
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавцом) существовали отношения по разовым сделкам купли-продажи товара.
 
    Во исполнение гражданско-правовых обязательств ИП Чахоткин А.В. (ответчик) передал покупателю ИП Юрьеву С.В. по товарным накладным                       № ЧАВ-000100, № ЧАВ-000101, № ЧАВ-000102, № ЧАВ-000103, № ЧАВ-000104, № ЧАВ-000105, № ЧАВ-000106, № ЧАВ-000107, № ЧАВ-000108, № ЧАВ-000109, № ЧАВ-000110, № ЧАВ-000111 от 18.12.2007г. (л.д.92-116 том 1), ювелирные изделия, на общую сумму 2114196 руб. 80 коп.
 
    Товарные накладные подписаны ИП Юрьевым С.В. и скреплены оттиском его круглой печати, что истцом не оспорено, ходатайство о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ истцом не заявлено.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Пунктом 3 ст. 522 ГК РФ предусмотрено право кредитора зачесть поступившие без указания назначения платежа от должника денежные средства в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.
 
    Поступившие денежные средства от ИП Юрьева С.В., по платежным поручениям № 12199 от 19.12.2007, № 03059 от 05.03.2008, № 03190 от 19.03.2008, № 04151 от 15.04.2008. в общей сумме 2 114 196  руб. 80 коп., на основании ст. ст. 309, 486, 522 ГК РФ были зачтены ИП Чахоткиным А.В. в полном объеме в порядке ст.ст. 309, 486, 522 ГК РФ в счет оплаты поставленного товара по товарным накладным № ЧАВ-000100, № ЧАВ-000101, № ЧАВ-000102, № ЧАВ-000103, № ЧАВ-000104, № ЧАВ-000105, № ЧАВ-000106, № ЧАВ-000107, № ЧАВ-000108, № ЧАВ-000109, № ЧАВ-000110, № ЧАВ-000111 от 18.12.2007г. на общую сумму 2114196 руб. 80 коп.
 
    Следовательно, полученные ИП Чахоткиным А.В. от ИП Юрьева С.В. денежные средства в размере 2114196 руб. 80 коп. не являются для ответчика неосновательным обогащением, а являются оплатой поставленного 18.12.2007 товара (ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней).
 
    Кроме этого, из представленного в материалы дела заключения судебно-бухгалтерской  экспертизы № 765 от 20.05.2011 (л.д. 106-237 том 3) по уголовному делу № 92/676 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ в отношении неустановленного лица,  (приобщены к материалам дела), следует, что по данным бухгалтерского учета ИП Юрьева С.В. отражено поступление товара (ювелирных изделий) от ИП Чахоткина А.В. по следующим товарным накладным (вопрос тринадцатый экспертного заключениям л.д. 165 том 3), а именно:
 
    № ЧАВ-000100 от 18.12.2007 г. на сумму 107 322,04 руб.;
 
    № ЧАВ-000101 от 18.12.2007 г. на сумму 129 870,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000102 от 18.12.2007 г. на сумму 106 406,91 руб.;
 
    № ЧАВ-000103 от 18.12.2007 г. на сумму 103 693,73 руб.;
 
    № ЧАВ-000104 от 18.12.2007 г. на сумму 382 480,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000105 от 18.12.2007 г. на сумму 109 382,74 руб.;
 
    № ЧАВ-000106 от 18.12.2007 г. на сумму 106 949,89 руб.;
 
    № ЧАВ-000107 от 18.12.2007 г. на сумму 286 720,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000108 от 18.12.2007 г. на сумму 221 994,96 руб.;
 
    № ЧАВ-000109 от 18.12.2007 г. на сумму 231 419,88 руб.;
 
    № ЧАВ-000110 от 18.12.2007 г. на сумму 134 510,95 руб.;
 
    №ЧАВ-000111 от 18.12.2007 г. на сумму 193 445,70 руб.;
 
    №ЧАВ-000311 от 25.12.2008 г. на сумму 225 441,76 руб.;
 
    № ЧАВ-000312 от 25.12.2008 г. на сумму 281 359,70 руб.;
 
    № ЧАВ-000313 от 25.12.2008 г. на сумму 263 857,70 руб.;
 
    № ЧАВ-000314 от 25.12.2008 г. на сумму 248 859,85 руб.;
 
    № ЧАВ-000315 от 25.12.2008 г. на сумму 150 107,75 руб.;
 
    № ЧАВ-000316 от 25.12.2008 г. на сумму 127 027,60 руб.;
 
    № ЧАВ-000317 от 25.12.2008 г. на сумму 142 444,50 руб.;
 
    № ЧАВ-000318 от 25.12.2008 г. на сумму 108 749,30 руб.;
 
    № ЧАВ-000319 от 25.12.2008 г. на сумму 413 780,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000320 от 25.12.2008 г. на сумму 49 286,40 руб.
 
    По данным бухгалтерского учета ИП Юрьева С.В. задолженности Юрьева С.В.  перед ИП Чахоткиным А.В. по следующим товарным накладным не имеется (вопрос пятнадцатый экспертного заключения, (л.д. 166 том 3), а именно:
 
    № ЧАВ-000100 от 18.12.2007 г. на сумму 107 322,04 руб.;
 
    № ЧАВ-000101 от 18.12.2007 г. на сумму 129 870,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000102 от 18.12.2007 г. на сумму 106 406,91 руб.;
 
    № ЧАВ-000103 от 18.12.2007 г. на сумму 103 693,73 руб.;
 
    № ЧАВ-000104 от 18.12.2007 г. на сумму 382 480,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000105 от 18.12.2007 г. на сумму 109 382,74 руб.;
 
    № ЧАВ-000106 от 18.12.2007 г. на сумму 106 949,89 руб.;
 
    № ЧАВ-000107 от 18.12.2007 г. на сумму 286 720,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000108 от 18.12.2007 г. на сумму 221 994,96 руб.;
 
    № ЧАВ-000109 от 18.12.2007 г. на сумму 231 419,88 руб.;
 
    № ЧАВ-000110 от 18.12.2007 г. на сумму 134 510,95 руб.;
 
    №ЧАВ-000111 от 18.12.2007 г. на сумму 193 445,70 руб.;
 
    №ЧАВ-000311 от 25.12.2008 г. на сумму 225 441,76 руб.;
 
    № ЧАВ-000312 от 25.12.2008 г. на сумму 281 359,70 руб.;
 
    № ЧАВ-000313 от 25.12.2008 г. на сумму 263 857,70 руб.;
 
    № ЧАВ-000314 от 25.12.2008 г. на сумму 248 859,85 руб.;
 
    № ЧАВ-000315 от 25.12.2008 г. на сумму 150 107,75 руб.;
 
    № ЧАВ-000316 от 25.12.2008 г. на сумму 127 027,60 руб.;
 
    № ЧАВ-000317 от 25.12.2008 г. на сумму 142 444,50 руб.;
 
    № ЧАВ-000318 от 25.12.2008 г. на сумму 108 749,30 руб.;
 
    № ЧАВ-000319 от 25.12.2008 г. на сумму 413 780,00 руб.;
 
    № ЧАВ-000320 от 25.12.2008 г. на сумму 49 286,40 руб.
 
    По данным бухгалтерского учета ИП Юрьева СВ. не имеется задолженности ИП Чахоткина А.В. перед ИП Юрьевым СВ. по следующим платежным поручениям (вопрос шестнадцатый экспертного заключения л.д. 167 том 3):
 
    № 12199 (31) от 19.12.2007 г. на сумму 1 000 000,00 руб.;
 
    № 03059 (37) от 05.03.2008 г. на сумму 350 000,00 руб.;
 
    № 03190 (45) от 19.03.2008 г. на сумму 350 000,00 руб.;
 
    № 04151 (60) от 15.04.2008 г. на сумму 414 196,80 руб.;
 
    № 252 (125) от 25.12.2008 г. на сумму 300 000,00 руб.;
 
    № 253 (126) от 29.12.2008 г. на сумму 200 000,00 руб.;
 
    №24 (11) от 23.04.2010 г. на сумму 135 795,13 руб.;
 
    № 730 (36) от 15.12.2010 г. на сумму 150 000,00 руб.;
 
    № 413 (39) от 23.12.2010 г. на сумму 100 000,00 руб.;
 
    № 530 (3) от 20.01.2011 г. на сумму 210 000 руб.;
 
    № 336 (6) от 11.02.2011 г. на сумму 300 000 руб.
 
    Поскольку денежные средства поступили на счет ответчика во исполнение сделки, заключенной между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном                ст. 454 ГК РФ, доводы истца о неосновательном обогащении ответчиком являются необоснованными.
 
    Возражения ответчика в части признания договора уступки права требования № 61 от 20.12.2010 ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ, судом отклонены.
 
    Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).
 
    В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).
 
    Поскольку у ИП Юрьева С.В. отсутствовало право требования к ИП Чахоткину А.В. неосновательного обогащения в размере 2114196 руб. 80 коп., то это право не могло перейти к истцу.
 
    С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца  (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Ювелир», г.Челябинск в доход федерального бюджета 35 799 руб. 35 коп. госпошлины.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                               А.М. Ходырев