Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14427/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
__________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-14427/2010
22 апреля 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «САК», г.Ижевск
к Удмуртскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", г. Ижевск
о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Талантов Н.Д., по доверенности от 16.03.2011г.;
от ответчика: Колясева И.А., по доверенности от 11.01.2011г.
Закрытое акционерное общество «САК», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Удмуртскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", г. Ижевск (далее по тексту- УРО ВДПО, ответчик) о взыскании 122489 руб. 17 коп., в том числе 105000 руб. 00 коп. долга, 17489 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что между сторонами спора сложились длительные хозяйственные отношения. Согласно акта сверки задолженность ответчика перед истцом составила 58493 руб. 92 коп.
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.
Между сторонами спора заключен договор на оказание услуг №554 от 27.11.2007г., согласно условий которого, истец обязуется по заданию Заказчика (ответчика ) оказать услуги по подключению автоматической пожарной сигнализации на пульт Единой дежурно-диспетчерской службы. Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 180000 руб., исходя из расчета 30000 руб. за одну точку подключения.
Согласно п.2.2 договора, заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: предоплата – 50% от стоимости услуг по подключению, оставшаяся часть – в течение 10 дней после приемки оказанных услуг.
Услуги по подключению АПС шести объектов заказчика к ЕДДС-01 подтверждаются представленными в материалы дела актами от 18.12.2007г. №2409, №2410, №2412, №2411, №2414, №2413, подписанными сторонами без замечаний и без возражений.
Согласно платежного поручения № 865 от 10.12.2007г, предоплата произведена в размере 90000 руб.
Между сторонами спора заключен договор на оказание услуг №706 от 19.12.2007г., согласно условий которого, истец обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказать услуги по подключению автоматической пожарной сигнализации на пульт Единой дежурно-диспетчерской службы на объекте заказчика – МОУ Н-Лудзя начальная общеобразовательная школа. Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 30000 руб.
Согласно п.2.2 договора, заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: предоплата – 50% от стоимости услуг по подключению, оставшаяся часть – в течение 10 дней после приемки оказанных услуг.
Услуги по подключению АПС объекта заказчика к ЕДДС-01 подтверждаются представленным в материалы дела актом от 26.12.2007г. №2437 подписанным сторонами без замечаний и без возражений.
Согласно платежного поручения № 891 от 19.12.2007г, предоплата произведена в размере 15000 руб.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг в сумме 105000 руб. на день подачи иска не погашена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17489 руб. 17 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 554 от 27.11.2007г. (л.д.35-37), актами от 18.12.2007г. №2409, №2410, №2412, №2411, №2414, №2413, подписанными сторонами без замечаний и без возражений (л.д.38-40), договором №706 от 19.12.2007г. (л.д.41-43), актом №2437 от 26.12.2007г. (л.д.44).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма долга по договорам № 554 от 27.11.2007г., № 706 от 19.12.2007г. в размере 105000 руб. (90000 руб. +15000 руб.) ответчиком не оплачена.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 105000 руб.00 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются также обоснованными.
Истцом представлен расчет процентов (л.д.45), судом проверен.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №554 от 27.11.2007г. подлежат удовлетворению в сумме 14008 руб.13 коп. за период с 29.12.20008г. по 23.12.20110г. из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №706 от 19.12.2007г. подлежат удовлетворению в сумме 3481 руб.04 коп. за период с 09.01.20008г. по 23.12.20110г. из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска.
На основании изложенного, требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку не подтверждают оплаты долга по договору №554 от 27.11.2007г. и по договору №706 от 19.12.2007г. Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов и в подтверждение отсутствия долга, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
р е ш и л:
1. Взыскать с Удмуртского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" , расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пер. Железнодорожный, д.2, ОГРН 1021800000903 в пользу Закрытого акционерного общества "САК", г. Ижевск 122489 руб. 17 коп., в том числе 105000 руб.00 коп. долга, 17489 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4674 руб.00 коп. в возмещение государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
