Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А71-14409/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-14409/2010
07 апреля 2011 года Г22
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Можга к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»,г.Можга о взыскании 81353,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При участии в судебном заседании представителей:
истца:Солдатов В.В.- представитель по доверенности от 11.01.2009г., Кулябина С.А.- представитель по доверенности 21.03.2001г.
ответчика: не явился (уведомление №359472).
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Можга (далее - МУП ЖКХ г.Можга) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»,г.Можга (далее - ООО УК «ЖЭУ») о взыскании 81353,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании (ст.163 АПК РФ).
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера требований до 75359,18руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49,159 АПК РФ. Сумма иска составила: 75359,18руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком - сложились отношения по предоставлению услуг тепло- водоснабжения, водоотведения.
В период с мая по август 2010г. ответчик ежемесячно допускал просрочку внесения платы за принятые ресурсы. На день подачи искового заявления задолженность за указанный период Ответчиком погашена.
Согласно расчету истца за нарушение установленных сроков расчетов за поставленные услуги тепло, водоснабжение и канализацию за период просрочки платежей с учетом неполной оплаты ранее выставленных счет-фактур и актов выполненных работ сумма процентов составила за период с 01.07.2010г.по 30.09.2010г. -75359руб.18коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) 75359,18руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом в дело платежными поручениями ответчика, счетами-фактурами, актами, актами сверки, составленными истцом, и ответчиком не оспорен.
Расчет процентов произведен истцом за период с 01 июля по 30 сентября 2010г. от суммы задолженности без учета НДС по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
Данный расчет истца суд считает обоснованным и соответствующим правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 75359,18руб.. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
При этом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требования, государственная пошлина в сумме 239,76руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» г.Можга в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Можга - 75359руб.18коп.процентов за пользование чужими денежными средствами и 3014руб.37коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
2.Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Можга 239руб.76коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2446 от 22.12.2010г. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.А.Сидоренко
